Το Αρχείο Εθνικής Ασφαλείας δημοσιοποιεί βασικά έγγραφα σχετικά με το διαβόητο πρόγραμμα MKULTRA. Η υπηρεσία ερεύνησε ναρκωτικά και τεχνικές ελέγχου συμπεριφοράς για χρήση σε «ειδικές ανακρίσεις» και επιθετικές επιχειρήσεις. Ο φάκελος προσωπικού της CIA του Σίντνεϊ Γκότλιμπ και η ένορκη κατάθεσή του το 1983 είναι μεταξύ των πρόσφατα δημοσιευμένων εγγράφων.
Ουάσινγκτον, DC, 23 Δεκεμβρίου 2024 – Σήμερα, το Αρχείο Εθνικής Ασφάλειας και η ProQuest (θυγατρική της Clarivate) καλωσορίζουν την κυκλοφορία μιας νέας συλλογής επιστημονικών εγγράφων, το αποκορύφωμα πολλών ετών εργασίας, σχετικά με την μυστική και συγκλονιστική ιστορία των ερευνητικών προγραμμάτων ελέγχου του νου της CIA. Η νέα συλλογή, « CIA και οι Επιστήμες Συμπεριφοράς: Έλεγχος Νου, Πειράματα Ναρκωτικών και MKULTRA», συγκεντρώνει περισσότερα από 1.200 ζωτικής σημασίας έγγραφα για ένα από τα πιο διαβόητα και καταχρηστικά προγράμματα στην ιστορία της CIA.
Με κωδικές ονομασίες όπως MKULTRA, BLUEBIRD και ARTICHOKE, η CIA διεξήγαγε τρομακτικά πειράματα χρησιμοποιώντας ναρκωτικά, ύπνωση, απομόνωση, αισθητηριακή στέρηση και άλλες ακραίες τεχνικές σε ανθρώπους, συχνά Αμερικανούς πολίτες, οι οποίοι γενικά δεν γνώριζαν τι τους γινόταν ή ότι συμμετείχαν σε μια δοκιμή της CIA.
Η σημερινή ανακοίνωση έρχεται 50 χρόνια αφότου μια έρευνα των New York Times με επικεφαλής τον Seymour Hersh πυροδότησε έρευνες που αποκάλυψαν τις καταχρήσεις της MKULTRA. Η νέα συλλογή έρχεται επίσης 70 χρόνια αφότου ο αμερικανικός φαρμακευτικός γίγαντας Eli Lilly & Company ανέπτυξε για πρώτη φορά μια διαδικασία για την απλοποίηση της παρασκευής LSD στα τέλη του 1954, καθιστώντας τον κύριο προμηθευτή της CIA αυτής της νέας ψυχοδραστικής ουσίας στο επίκεντρο πολλών από τις προσπάθειες ελέγχου συμπεριφοράς της υπηρεσίας.
Ανάμεσα στα highlights της νέας συλλογής MKULTRA, μπορούμε να αναφέρουμε
• Ένα σχέδιο που εγκρίθηκε από το DCI το 1950 για τη δημιουργία «ομάδων ανάκρισης» που θα «χρησιμοποιούσαν τον πολύγραφο, τα ναρκωτικά και τον υπνωτισμό για να επιτύχουν τα καλύτερα δυνατά αποτελέσματα στις τεχνικές ανάκρισης». (Έγγραφο 2)
• Ένα υπόμνημα του 1951 που καταγράφει μια συνάντηση μεταξύ αξιωματούχων της CIA και ξένων μυστικών υπηρεσιών σχετικά με την έρευνα για τον έλεγχο του νου και το κοινό τους ενδιαφέρον για την έννοια του ατομικού ελέγχου του νου. (Έγγραφο 3)
• Μια καταχώρηση του 1952 στο ημερολόγιο του Τζορτζ Γουάιτ, ενός ομοσπονδιακού πράκτορα ναρκωτικών που διατηρούσε ένα ασφαλές καταφύγιο όπου η CIA δοκίμαζε ναρκωτικά όπως το LSD και διεξήγαγε άλλα πειράματα σε Αμερικανούς εν αγνοία τους. (Έγγραφο 5)
• Μια έκθεση του 1952 σχετικά με την «επιτυχημένη» χρήση των μεθόδων ανάκρισης ARTICHOKE που συνδύαζαν τη χρήση «νάρκωσης» και «ύπνωσης» για να προκαλέσουν οπισθοδρόμηση και στη συνέχεια αμνησία σε «Ρώσους πράκτορες που ήταν ύποπτοι για διπλούς πράκτορες». (Έγγραφο 6)
• Ένα υπόμνημα του 1956 στο οποίο ο Sidney Gottlieb, διευθυντής του προγράμματος MKULTRA, εγκρίνει ένα έργο για την «αξιολόγηση των επιπτώσεων μεγάλων δόσεων LSD-25 σε φυσιολογικούς εθελοντές» μεταξύ ομοσπονδιακών κρατουμένων στην Ατλάντα. (Έγγραφο 13)
• Η έκθεση του Γενικού Επιθεωρητή της CIA του 1963, η οποία οδήγησε την ηγεσία της CIA να επανεξετάσει τη χρήση ανυποψίαστων Αμερικανών στο μυστικό πρόγραμμα δοκιμών ναρκωτικών. (Έγγραφο 16)
• Η κατάθεση του Sidney Gottlieb, διευθυντή του προγράμματος MKULTRA, το 1983, σε αστική υπόθεση που κίνησε η Velma «Val» Orlikow, θύμα έργων που χρηματοδοτήθηκαν από τη CIA, με επικεφαλής τον Δρ. Ewen Cameron, στο Ινστιτούτο Allan Memorial στο Μόντρεαλ. (Έγγραφο 20)
Οι προκλήσεις που αντιμετώπισε αυτό το έργο τεκμηρίωσης ήταν σημαντικές, καθώς ο διευθυντής της CIA, Ρίτσαρντ Χελμς, και ο επί χρόνια διευθυντής του προγράμματος MKULTRA, Σίντνεϊ Γκότλιμπ, κατέστρεψαν τα περισσότερα από τα πρωτότυπα έγγραφα του έργου το 1973. Είναι μια ιστορία μυστικότητας, ίσως η πιο διαβόητη συγκάλυψη στην ιστορία της Υπηρεσίας. Είναι επίσης μια ιστορία που χαρακτηρίζεται από σχεδόν πλήρη ατιμωρησία, τόσο θεσμική όσο και ατομική, για αμέτρητες καταχρήσεις που διαπράχθηκαν επί δεκαετίες - όχι κατά τη διάρκεια ανακρίσεων εχθρικών πρακτόρων ή κατά τη διάρκεια πολέμου, αλλά κατά τη διάρκεια συνήθους ιατρικής περίθαλψης, σε νοσοκομεία φυλακών, κλινικές απεξάρτησης από ναρκωτικά και κέντρα κράτησης ανηλίκων, και σε πολλές περιπτώσεις υπό την καθοδήγηση κορυφαίων προσωπικοτήτων στις επιστήμες συμπεριφοράς. Παρά τις προσπάθειες της Υπηρεσίας να σβήσει αυτή την κρυφή ιστορία, τα έγγραφα που επέζησαν της εκκαθάρισης και έχουν συλλεχθεί εδώ παρουσιάζουν μια συναρπαστική και ανησυχητική αφήγηση των δεκαετιών προσπαθειών της CIA να ανακαλύψει και να δοκιμάσει τρόπους για να σβήσει και να επαναπρογραμματίσει το ανθρώπινο μυαλό.
Τα περισσότερα από αυτά τα έγγραφα προέρχονται από τα αρχεία που συγκέντρωσε ο John Marks, ένας πρώην αξιωματούχος του Υπουργείου Εξωτερικών, ο οποίος υπέβαλε τα πρώτα αιτήματα του Νόμου περί Ελευθερίας της Πληροφόρησης σχετικά με αυτό το θέμα και του οποίου το βιβλίο του 1979, The Search for the “Manchurian Candidate”: The CIA and Mind Control: The Secret History of the Behavioral Sciences (Νέα Υόρκη: W.W. Norton & Company, 1979), παραμένει η πιο σημαντική πηγή για αυτό το επεισόδιο. Ο Marks αργότερα δώρισε τα έγγραφά του FOIA και άλλο ερευνητικό υλικό στο Αρχείο Εθνικής Ασφάλειας. Πολλά από τα αποσπασμένα αποσπάσματα στα έγγραφα αφαιρέθηκαν με την πάροδο του χρόνου, καθώς επίσημες έρευνες, καταθέσεις πολιτών και λεπτομερείς αφηγήσεις έριξαν σημαντικό φως σε ορισμένα από αυτά τα επεισόδια. Σε πολλές περιπτώσεις, αντίγραφα των αποχαρακτηρισμένων εγγράφων που δώρισε ο Marks στο Αρχείο Εθνικής Ασφάλειας φέρουν τις χειρόγραφες σχολιασμοί του.
Η κληρονομιά του MKULTRA εκτείνεται πολύ πέρα από τα διάφορα «υποέργα» που περιγράφονται σε αυτά τα έγγραφα, τα οποία εγκαταλείφθηκαν σε μεγάλο βαθμό μέχρι τα μέσα της δεκαετίας του 1970. Όπως επισημαίνει ο συγγραφέας Stephen Kinzer, τα ερευνητικά προγράμματα ελέγχου συμπεριφοράς της CIA «συνέβαλαν αποφασιστικά στην ανάπτυξη τεχνικών που χρησιμοποιούν οι Αμερικανοί και οι σύμμαχοί τους σε κέντρα κράτησης στο Βιετνάμ, τη Λατινική Αμερική, το Αφγανιστάν, το Ιράκ, τον κόλπο του Γκουαντάναμο και μυστικές φυλακές σε όλο τον κόσμο». Οι τεχνικές του MKULTRA αναφέρθηκαν στο εγχειρίδιο ανάκρισης KUBARK της CIA του 1963 , το οποίο χρησίμευσε ως βάση για τις ανακρίσεις κρατουμένων στο Βιετνάμ και αργότερα σε αντικομμουνιστικές δικτατορίες στη Λατινική Αμερική. [1]
Ενώ πολλά έργα του MKULTRA διεξήχθησαν σε νοσοκομεία, εργαστήρια ή άλλα θεσμικά περιβάλλοντα, άλλα διεξήχθησαν σε μυστικά ασφαλή σπίτια της CIA, τα οποία δεν στελεχώνονταν από γιατρούς ή κλινικούς ιατρούς, αλλά από σκληροπυρηνικούς ομοσπονδιακούς πράκτορες ναρκωτικών όπως ο George Hunter White. Υπό την καθοδήγηση του Gottlieb, ο White υιοθέτησε την περσόνα ενός μποέμ καλλιτέχνη ονόματι "Morgan Hall" για να δελεάσει ανυποψίαστα θύματα στη "φωλιά" του, όπου αυτός και οι συνεργάτες του της CIA έκαναν κρυφά πειράματα πάνω τους και κατέγραφαν τη συμπεριφορά τους. Πρώην μέλος της OSS που είχε εργαστεί στην ανάπτυξη ενός "φάρμακου της αλήθειας" για τον στρατό κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου, ο White χορήγησε κρυφά LSD σε πολλά από τα θύματά του, ένα φάρμακο που η CIA είχε σε άφθονη προσφορά χάρη στην Eli Lilly, η οποία είχε αναπτύξει την ικανότητα να παράγει το φάρμακο σε "βιομηχανικές ποσότητες" και είχε συμφωνήσει να γίνει προμηθευτής της Υπηρεσίας. Ο Gottlieb, ο βοηθός του Robert Lashbrook και ο ψυχολόγος της CIA John Gittinger ήταν μεταξύ των αξιωματούχων της CIA που επισκέπτονταν συχνά τα ασφαλή σπίτια του White.
Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει ο μυστηριώδης θάνατος του Φρανκ Όλσον το 1953. Ο Όλσον ήταν χημικός του Στρατού και ειδικός σε αερολύματα για την Υπηρεσία Ειδικών Επιχειρήσεων (SOD) του Χημικού Σώματος του Στρατού, του στρατιωτικού συνεργάτη της CIA στην έρευνα ελέγχου συμπεριφοράς. Επισήμως, ο θάνατος του Όλσον, μετά από πτώση από τον 10ο όροφο στη Νέα Υόρκη, χαρακτηρίστηκε ως αυτοκτονία και συνέβη 10 ημέρες αφότου ο Γκότλιμπ και το προσωπικό της TSS έριξαν το κοκτέιλ του σε ένα εργαστήριο CIA-SOD στη λίμνη Ντιπ Κρικ του Μέριλαντ. Αργότερα διαπιστώθηκε ότι η χορήγηση φαρμάκων συνέβαλε στον θάνατό του, αλλά πολλοί, συμπεριλαμβανομένων μελών της οικογένειας, αμφισβήτησαν το συμπέρασμα ότι ο Όλσον, ο οποίος μοιραζόταν ένα δωμάτιο με τον Λάσμπρουκ εκείνο το βράδυ, είχε πηδήξει από ένα παράθυρο του ξενοδοχείου Στάτλερ.
Στο επίκεντρο όλων αυτών βρισκόταν ο Σίντνεϊ Γκότλιμπ, επικεφαλής του Προσωπικού Τεχνικών Υπηρεσιών (TSS) του Τμήματος Χημικών της CIA και αργότερα διευθυντής του Τμήματος Τεχνικών Υπηρεσιών (TSD). Ο Γκότλιμπ ήταν «ο κύριος κατασκευαστής δηλητηρίων της CIA», σύμφωνα με τον Κίνζερ, του οποίου το βιβλίο, « Poisoner in Chief: Sidney Gottlieb and the CIA Search for Mind Control» (Νέα Υόρκη: Henry Holt, 2019), είναι το οριστικό έργο για αυτόν τον ευμετάβλητο χημικό. Από τη θέση του βαθιά μέσα στους μυστικούς διαδρόμους της CIA, ο Γκότλιμπ ηγήθηκε των δεκαετιών προσπαθειών της υπηρεσίας να βρει τρόπους να χρησιμοποιήσει ναρκωτικά, ύπνωση και άλλες ακραίες μεθόδους για τον έλεγχο της ανθρώπινης συμπεριφοράς και, όπως ελπίζονταν, να τις μετατρέψει σε εργαλεία που θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν οι υπηρεσίες πληροφοριών και οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής.
Οι αναφορές για την εμπλοκή της CIA στις αποτυχημένες απόπειρες δολοφονίας του πρωθυπουργού του Κονγκό, Πατρίς Λουμούμπα, και του ηγέτη της Κούβας, Φιντέλ Κάστρο, μεταξύ άλλων, συγκαταλέγονται στα πιο θρυλικά, αν όχι τα πιο επιτυχημένα, παραδείγματα των προσπαθειών της Υπηρεσίας να εφαρμόσει τα σχέδια και τα εργαλεία που ανέπτυξε η μονάδα του Γκότλιμπ. Λιγότερο γνωστός είναι ο ρόλος της σε πειράματα ναρκωτικών και σε προγράμματα «ειδικών ανακρίσεων» που άφησαν εκατοντάδες ανθρώπους ψυχολογικά τραυματισμένους και άλλους «μόνιμα κατεστραμμένους», σύμφωνα με τον Κίνζερ. [2]
Παρόλο που το MKULTRA εγκρίθηκε στα υψηλότερα επίπεδα, λειτούργησε ουσιαστικά χωρίς καμία εποπτεία. Όπως σημειώνει ο Marks, η αρχική έγκριση προϋπολογισμού του MKULTRA «εξαίρεσε το πρόγραμμα από τους συνήθεις οικονομικούς ελέγχους της CIA» και «επέτρεψε στην TSS να ξεκινήσει ερευνητικά έργα 'χωρίς να υπογράψει τις συνήθεις συμβάσεις ή άλλες γραπτές συμφωνίες'». [3] Με ελάχιστη λογοδοσία, απεριόριστους πόρους και την υποστήριξη του επικεφαλής μυστικών επιχειρήσεων της CIA, Richard Helms, ο Gottlieb και η ομάδα TSS του ανέπτυξαν μια σειρά από παράξενα πειράματα που πίστευαν ότι θα βελτίωναν τις μυστικές επιχειρήσεις πληροφοριών, ενισχύοντας παράλληλα την άμυνα της Υπηρεσίας κατά της χρήσης παρόμοιων τεχνικών από εχθρικές δυνάμεις.
Όταν ο Γκότλιμπ έφτασε στη CIA το 1952, το Πρόγραμμα BLUEBIRD, το οποίο διερεύνησε «τη δυνατότητα ελέγχου ενός ατόμου μέσω της εφαρμογής ειδικών τεχνικών ανάκρισης», είχε ήδη ξεκινήσει. [4] Με επικεφαλής τον επικεφαλής του Γραφείου Ασφαλείας Μορς Άλεν, τα πρώτα πειράματα BLUEBIRD διεξήχθησαν από ομάδες ειδικών σε πολύγραφους και ψυχολόγους σε κρατούμενους και ύποπτους πληροφοριοδότες σε μυστικά κέντρα ανάκρισης των ΗΠΑ στην Ιαπωνία και τη Γερμανία.
Ο διορισμός του Άλεν Ντάλες ως Αναπληρωτή Διευθυντή της CIA το 1951 οδήγησε στην επέκταση των προγραμμάτων BLUEBIRD με νέο όνομα, ARTICHOKE, και υπό τη διεύθυνση του Γκότλιμπ στο TSS. Το νέο πρόγραμμα επρόκειτο να περιλαμβάνει, μεταξύ άλλων έργων, την ανάπτυξη «αερόβιων όπλων» και «δηλητηρίων», καθώς και πειράματα για να ελεγχθεί εάν «μονότονοι ήχοι», «διασείσεις», «ηλεκτροσόκ» και «προκλητός ύπνος» θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν ως μέσα για την επίτευξη «υπνωτικού ελέγχου ενός ατόμου».[5]
Ήταν στο πλαίσιο του ARTICHOKE που ο Οργανισμός άρχισε να στρατολογεί πιο συστηματικά κορυφαίους ερευνητές και να ζητά από τα πιο αναγνωρισμένα ιδρύματα να συνεργαστούν στην έρευνά του για τον έλεγχο του νου. Ένας από τους πρώτους που συμμετείχε ήταν ο αναπληρωτής διευθυντής του Ψυχιατρικού Νοσοκομείου της Βοστώνης, Δρ. Robert Hyde, ο οποίος το 1949 έγινε ο πρώτος Αμερικανός που μαστουρώθηκε με LSD, αφού το νοσοκομείο απέκτησε δείγματα του ναρκωτικού από το εργαστήριο Sandoz στην Ελβετία. Το 1952, η CIA άρχισε να χρηματοδοτεί την έρευνα του νοσοκομείου για το LSD, στην οποία ο Hyde χρησιμοποίησε τον εαυτό του, τους συναδέλφους του, εθελοντές φοιτητές και ασθενείς του νοσοκομείου ως υποκείμενα. Ο Hyde εργάστηκε σε τέσσερα υποέργα MKULTRA την επόμενη δεκαετία.
Λίγο αφότου ανέλαβε διευθυντής της CIA το 1953, ο Dulles ενέκρινε το MKULTRA, επεκτείνοντας την έρευνα του οργανισμού στον έλεγχο της συμπεριφοράς και εστιάζοντάς την εκ νέου στην ανάπτυξη μιας «ικανότητας για μυστική χρήση βιολογικών και χημικών υλικών» σε «τρέχουσες και μελλοντικές μυστικές επιχειρήσεις».[6] Πολλά από τα 149 υποέργα του MKULTRA διεξήχθησαν από εξέχοντα πανεπιστήμια όπως το Cornell, το Georgetown, το Rutgers, το Illinois και η Oklahoma. Ο Δρ. Carl Pfeiffer, πρόεδρος του Τμήματος Φαρμακολογίας στο Πανεπιστήμιο Emory, ηγήθηκε τεσσάρων υποέργων του MKULTRA, τα οποία αφορούσαν όλα τη χρήση ναρκωτικών, συμπεριλαμβανομένου του LSD, για την πρόκληση ψυχωτικών καταστάσεων. Αυτή η σειρά φρικτών πειραμάτων άφησε ουλές ζωής σε πολλά από τα υποκείμενα, συμπεριλαμβανομένων κρατουμένων στην ομοσπονδιακή φυλακή στην Ατλάντα και σε κέντρα κράτησης ανηλίκων στο Bordentown του Νιου Τζέρσεϊ.
Πολυάριθμα άλλα υποέργα του MKULTRA δημιουργήθηκαν με επιχορηγήσεις από ψεύτικα ιδρύματα που χρηματοδοτήθηκαν από τη CIA. Ένα από αυτά, το Ταμείο Geschickter για Ιατρική Έρευνα , με επικεφαλής τον Δρ. Charles Geschickter, καθηγητή παθολογίας στο Πανεπιστήμιο Georgetown, διέθεσε εκατομμύρια δολάρια της CIA σε ερευνητικά προγράμματα στο Georgetown και σε άλλα ιδρύματα. Στο πλαίσιο αυτής της συμφωνίας, η CIA απέκτησε πρόσβαση σε ένα ιατρικό καταφύγιο στο νέο παράρτημα Gorman του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου Georgetown, καθώς και σε μια σταθερή προσφορά ασθενών και φοιτητών για να χρησιμεύσουν ως υποκείμενα σε πειράματα MKULTRA.
Ένα άλλο σημαντικό ίδρυμα-μπροστινό μέρος του MKULTRA, η Εταιρεία Ανθρώπινης Οικολογίας , διευθύνθηκε από τον Δρ. Χάρολντ Γουλφ, νευρολόγο στο Ιατρικό Κέντρο Κορνέλ, ο οποίος έγραψε μία από τις πρώτες μελέτες για τις κομμουνιστικές τεχνικές πλύσης εγκεφάλου για τον Άλεν Ντάλες και αργότερα συνεργάστηκε με τη CIA για να αναπτύξει έναν συνδυασμό φαρμάκων και αισθητηριακής στέρησης που θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί για τη διαγραφή της ανθρώπινης μνήμης. Μεταξύ των πιο ακραίων έργων MKULTRA που χρηματοδοτήθηκαν από την ομάδα του Γουλφ ήταν τα διαβόητα πειράματα «αποσχηματισμού» που διεξήγαγε ο Δρ. Ντ. Γιούεν Κάμερον στο Ινστιτούτο Άλαν Μνήμης, ένα ψυχιατρικό νοσοκομείο στο Πανεπιστήμιο ΜακΓκίλ στο Μόντρεαλ του Καναδά. Οι μέθοδοι του Κάμερον συνδύαζαν τον επαγόμενο ύπνο, το ηλεκτροσόκ και την «ψυχική οδήγηση», κατά τα οποία τα ναρκωμένα άτομα βασανίζονταν ψυχολογικά για εβδομάδες ή μήνες σε μια προσπάθεια επαναπρογραμματισμού του μυαλού τους.
Αυτά τα αρχεία ρίχνουν επίσης φως σε μια ιδιαίτερα σκοτεινή περίοδο στην ιστορία της επιστήμης συμπεριφοράς, κατά την οποία ορισμένοι από τους κορυφαίους γιατρούς του τομέα διεξήγαγαν έρευνα και πειράματα που συνήθως συνδέονται με τους Ναζί γιατρούς που δικάστηκαν στη Νυρεμβέργη. Ενώ ορισμένοι επαγγελματίες υγείας που προσλήφθηκαν από τη CIA προφανώς αντιμετώπισαν ηθικά ερωτήματα σχετικά με τη διεξαγωγή επιβλαβών δοκιμών σε απρόθυμους ανθρώπους, άλλοι ήταν πρόθυμοι να συμμετάσχουν σε ένα πρόγραμμα στο οποίο, σύμφωνα με ένα υπόμνημα του 1953, «καμία περιοχή του ανθρώπινου νου δεν πρέπει να παραμείνει ανεξερεύνητη». [7] Όπως ακριβώς οι ψυχολόγοι της CIA επέβλεψαν αργότερα τα βασανιστήρια των κρατουμένων στον κόλπο του Γκουαντάναμο και στις «μαύρες τοποθεσίες» της CIA, στις πρώτες δεκαετίες του 21ου αιώνα, πολλοί από τους γιατρούς και τους κλινικούς γιατρούς που προσλήφθηκαν για να εργαστούν στο MKULTRA ήταν ηγέτες στους τομείς τους, η συμμετοχή των οποίων ενίσχυσε το κύρος του προγράμματος και προσέλκυσε άλλους. Οι μελετητές και οι ερευνητές που ενδιαφέρονται για τη συμμετοχή ψυχολόγων και άλλων επαγγελματιών υγείας στα φρικτά αμερικανικά προγράμματα κράτησης και ανάκρισης που έχουν αποκαλυφθεί τα τελευταία χρόνια θα βρουν παράλληλα και ιστορικά προηγούμενα σε αυτή τη συλλογή.
Αυτή η συλλογή είναι επίσης ανεκτίμητη για όσους ενδιαφέρονται να μάθουν περισσότερα για τα πρώτα χρόνια της CIA και μερικά από τα βασικά της πρόσωπα, όπως οι Άλεν Ντάλες, Ρίτσαρντ Χελμς, Ρίτσαρντ Μπίσελ, Φρανκ Γουίσνερ και άλλοι, οι οποίοι οραματίστηκαν και δημιούργησαν μια υπηρεσία πληροφοριών που ευνοούσε τις τολμηρές, συχνά μυστικές δράσεις, και όπου αμφιλεγόμενα έργα όπως το MKULTRA μπορούσαν κρυφά να ριζώσουν και να ακμάσουν.
Αρχείο Εθνικής Ασφάλειας
Μετάφραση: «Ευτυχώς είναι μια θεωρία συνωμοσίας και δεν εφαρμόζεται πλέον» από τον Βίκτορ Ντεντάι, πιθανώς με όλα τα συνηθισμένα λάθη και τυπογραφικά λάθη.
ΕΓΓΡΑΦΑ
Έγγραφο 01
Πηγή Συλλογή John Marks, Κουτί 1
Μετά την επιστροφή του από ένα ταξίδι στο εξωτερικό, ο Morse Allen της CIA συνόψισε τις συστάσεις του για τη δημιουργία «ομάδων επικύρωσης ασφαλείας» στις Ηνωμένες Πολιτείες και στο εξωτερικό, οι οποίες θα συνδύαζαν τη χρήση ναρκωτικών, ύπνωσης και πολύγραφων για την εκτέλεση διαφόρων λειτουργιών πληροφοριών, συμπεριλαμβανομένης της επιλογής προσωπικού και πληροφοριοδοτών της Υπηρεσίας, της ανάκρισης υπόπτων για εχθρικούς πράκτορες, του χειρισμού τυχόν «περιπτώσεων πίστης» που θα προέκυπταν και της πιθανής χρήσης «επιχειρησιακής ύπνωσης». Αυτές οι ομάδες θα είχαν επίσης ως αποστολή τη συλλογή πληροφοριών σχετικά με «τεχνικές ανάκρισης και ειδικές επιχειρησιακές διαδικασίες που χρησιμοποιούνται από τη Ρωσία και χώρες υπό ρωσική κυριαρχία».
Έγγραφο 02
Πηγή: Συλλογή John Marks, Κουτί 9
Ο Σέφιλντ Έντουαρντς ζήτησε από τον Διευθυντή της CIA, Ρόσκο Χιλενκόετερ, να εγκρίνει τα σχέδια για το Project BLUEBIRD, στέλνοντάς τα απευθείας στον διευθυντή αντί να ακολουθήσουν την κανονική διαδικασία έγκρισης λόγω «της εξαιρετικής ευαισθησίας αυτού του έργου και της μυστικής του φύσης». Το υπόμνημα έδειχνε μια ευρεία συναίνεση μεταξύ των γραφείων της CIA «για την άμεση σύσταση ομάδων ανακρίσεων για την υποστήριξη των επιχειρησιακών δραστηριοτήτων του OSO [Γραφείου Ειδικών Επιχειρήσεων] και του OPC [Γραφείου Συντονισμού Πολιτικής]», αναφερόμενος στις ομάδες που ήταν υπεύθυνες για τη διαχείριση μυστικών επιχειρήσεων. Αυτές οι ομάδες «θα χρησιμοποιούσαν πολύγραφους, φάρμακα και ύπνωση για να επιτύχουν τα καλύτερα δυνατά αποτελέσματα στις τεχνικές ανάκρισης». Σημειώνοντας ότι υπήρχε «σημαντικό ενδιαφέρον στον τομέα του υπνωτισμού» σε όλα τα γραφεία της CIA, η ιδέα πίσω από το BLUEBIRD θα ήταν «να τεθούν όλα αυτά τα συμφέροντα υπό την ευθύνη και τον έλεγχο ενός ενιαίου έργου».
Το έργο προέβλεπε «ομάδες ανάκρισης [...] χρησιμοποιώντας το πρόσχημα της εξέτασης με πολύγραφο για να προσδιορίσουν την αυθεντικότητα των πιθανών αποστατών και πρακτόρων, καθώς και για τη συλλογή τυχαίων πληροφοριών που θα προέκυπταν από αυτά τα έργα». Κάθε ομάδα θα αποτελούνταν από έναν ψυχίατρο, έναν τεχνικό πολύγραφου και έναν υπνωτιστή. Θα ιδρυόταν ένα γραφείο στην Ουάσινγκτον «για να χρησιμεύσει ως κάλυψη για την εκπαίδευση, τον πειραματισμό και την κατήχηση» των ψυχιάτρων «στη χρήση ναρκωτικών και υπνωτισμού». Όταν δεν θα αναπτύσσονταν στο εξωτερικό, οι γιατροί θα χρησιμοποιούνταν «για την αμυντική εκπαίδευση του μυστικού προσωπικού, τη μελέτη και τον πειραματισμό στην εφαρμογή αυτών των τεχνικών».
Ένα χειρόγραφο σημείωμα δείχνει ότι ο Χιλενκότερ ενέκρινε έναν προϋπολογισμό ύψους 65.515 δολαρίων για το έργο στις 20 Απριλίου 1950.
Έγγραφο 03
Πηγή: Συλλογή John Marks, Κουτί 6
Στο βιβλίο του "Η Αναζήτηση του Μαντζουριανού Υποψηφίου" , ο Μαρκς αναφέρει αυτή τη συναρπαστική αφήγηση μιας "άτυπης συνάντησης" μεταξύ εκπροσώπων αμερικανικών, βρετανικών και καναδικών υπηρεσιών πληροφοριών, στην οποία "συζητήθηκαν όλα τα θέματα που σχετίζονται με την επιρροή ή τον έλεγχο του νου των ατόμων". Η συζήτηση μεταξύ των συμμαχικών υπηρεσιών πληροφοριών "κυμάνθηκε από συγκεκριμένα μέσα εξαγωγής πληροφοριών έως τις πιο γενικές πτυχές του ψυχολογικού πολέμου και της προπαγάνδας".
Ένας αξιωματούχος των ξένων μυστικών υπηρεσιών (που αναγνωρίστηκε από τον Μαρκς ως ο Βρετανός εκπρόσωπος) αρχικά φάνηκε σκεπτικός απέναντι στην ιδέα του ατομικού ελέγχου του νου και ενδιαφερόταν περισσότερο για προγράμματα που είχαν σχεδιαστεί για να μελετήσουν «τους ψυχολογικούς παράγοντες που κάνουν το ανθρώπινο μυαλό να αποδέχεται ορισμένες πολιτικές πεποιθήσεις» και «που έχουν σχεδιαστεί για να καθορίσουν τρόπους καταπολέμησης του κομμουνισμού, «πώλησης» της δημοκρατίας και αποτροπής της «διείσδυσης του κομμουνισμού στα συνδικάτα»». Ωστόσο, «μετά από πολλή συζήτηση, ενθουσιάστηκε πολύ» με τη διεξαγωγή έρευνας για τον ατομικό έλεγχο του νου, σύμφωνα με τις σημειώσεις της συνάντησης.
«Όλοι οι συμμετέχοντες συμφώνησαν ότι δεν υπήρχαν οριστικά στοιχεία, ούτε σε αναφορές για σοβιετικές δραστηριότητες ούτε στη δυτική έρευνα, που να υποδεικνύουν ότι είχαν σημειωθεί νέες ή επαναστατικές πρόοδοι σε αυτόν τον τομέα», αλλά «μια διεξοδική διερεύνηση των σοβιετικών υποθέσεων ήταν απαραίτητη και η βασική έρευνα σε αυτόν τον τομέα ήταν ύψιστης σημασίας λόγω της σημασίας αυτού του ζητήματος για τις επιχειρήσεις του Ψυχρού Πολέμου... Ακόμα κι αν δεν γίνουν ριζικές ανακαλύψεις, ακόμη και μικρά κέρδη στη γνώση θα δικαιολογήσουν την προσπάθεια».
Δεδομένου ότι η ομάδα είχε συζητήσει μόνο την «καθαρή έρευνα» και όχι την επιθετική χρήση τεχνικών ελέγχου του νου, ο συντάκτης του υπομνήματος συνέστησε στις Ηνωμένες Πολιτείες να θεσπίσουν «έναν σαφή διαχωρισμό μεταξύ των πτυχών των πληροφοριών και της έρευνας» του έργου όταν ασχολούνται με συμμαχικές υπηρεσίες πληροφοριών.
Έγγραφο 04
Πηγή: Συλλογή John Marks, Κουτί 6
Στις αρχές της δεκαετίας του 1950, η γραφειοκρατική εξουσία εντός της CIA για το πρόγραμμα ARTICHOKE μεταφέρθηκε από το Γραφείο Ασφαλείας στο Γραφείο Επιστημονικών Πληροφοριών (OSI), πριν επιστρέψει στην Ασφάλεια και, τέλος, στην Τεχνική Υπηρεσία (TSS) υπό τη διεύθυνση του Sidney Gottlieb. Λιγότερο από ένα μήνα μετά την αρχική μεταφορά του ARTICHOKE από το Γραφείο Ασφαλείας στο OSI, ο νέος διευθυντής του έργου, Robert J. Williams, έστειλε αυτό το υπόμνημα στον προϊστάμενό του, H. Marshall Chadwell, περιγράφοντας τα σημαντικότερα επιτεύγματα και τις αδυναμίες του προγράμματος και τονίζοντας την ανάγκη να εμπλακεί, ή ακόμα και να παραδοθεί, το πρόγραμμα στο ιατρικό προσωπικό της CIA, καθώς το θεωρούσε «πρωτίστως ιατρικό πρόβλημα». Ο Williams αναφέρει ότι «δοκιμές πεδίου που χρησιμοποιούν ειδικές τεχνικές ανάκρισης» δεν πραγματοποιήθηκαν όπως είχε αρχικά προγραμματιστεί, επειδή οι αξιωματούχοι του Project Artichoke δεν είχαν εμπιστοσύνη «στις διαθέσιμες τεχνικές» για τις ανακρίσεις ARTICHOKE και δεν ήταν σε θέση «να βρουν νέες τεχνικές που να προσφέρουν σημαντικά πλεονεκτήματα» σε σχέση με τις γνωστές μεθόδους. Σύμφωνα με τον Williams, ένας από τους «κύριους παράγοντες» που συνέβαλαν σε αυτή την κατάσταση ήταν «η δυσκολία στην απόκτηση επαρκούς ιατρικής υποστήριξης, τόσο για τις επιχειρησιακές ομάδες όσο και για τις ερευνητικές προσπάθειες». Ένα παράρτημα επτά σελίδων περιγράφει το ARTICHOKE ως «ένα ειδικό πρόγραμμα υπηρεσίας που δημιουργήθηκε για την ανάπτυξη και εφαρμογή ειδικών τεχνικών σε ανακρίσεις της CIA και άλλες μυστικές δραστηριότητες της CIA όπου επιθυμείται ο έλεγχος ενός ατόμου». Τις εβδομάδες που ακολούθησαν την επανέναρξη του προγράμματος, «το OSI εργάστηκε για να αξιολογήσει γνωστές τεχνικές και να ανακαλύψει νέες, χρησιμοποιώντας συμβούλους, συμβόλαια με τις ένοπλες δυνάμεις και όλες τις διαθέσιμες πληροφορίες εντός της CIA ή μέσω άλλων καναλιών της CIA». Η νέα ομάδα εργάστηκε επίσης «για να αξιολογήσει ισχυρισμούς ότι η ΕΣΣΔ ή/και οι δορυφόροι της είχαν αναπτύξει σημαντικές νέες τεχνικές για τον σκοπό αυτό». Αν και δεν ανακαλύφθηκαν νέες τεχνικές, οι γνωστές τεχνικές ελέγχου του νου που περιγράφονται στο παράρτημα περιλαμβάνουν τη χρήση LSD και άλλων ναρκωτικών, την ύπνωση, τη χρήση του πολύγραφου, τη νευροχειρουργική και τις θεραπείες με ηλεκτροσόκ. Ωστόσο, οι δοκιμές πεδίου αυτών των τεχνικών παρεμποδίστηκαν από «την αδυναμία παροχής της ιατρικής εμπειρογνωμοσύνης που απαιτείται για μια τελική αξιολόγηση και τις δοκιμές πεδίου που υποδεικνύονται από την αξιολόγηση». Οι επανειλημμένες προσπάθειες στρατολόγησης ιατρικού προσωπικού απέτυχαν και μέχρι πρόσφατα, το ιατρικό προσωπικό της CIA δεν μπόρεσε να βοηθήσει.
Έγγραφο 05
Καταχώρηση στο βιβλίο ραντεβού του Τζορτζ Γουάιτ, 9 Ιουνίου 1952
Πηγή: George White Papers, M1111, Τμήμα Ειδικών Συλλογών, Βιβλιοθήκες Πανεπιστημίου Στάνφορντ, Στάνφορντ, Καλιφόρνια.
Στο ημερολόγιό του για τις 6 Ιουνίου 1952, ο ομοσπονδιακός πράκτορας ναρκωτικών Τζορτζ Γουάιτ σημείωσε μια πρωινή συνάντηση με τον Σίντνεϊ Γκότλιμπ της CIA και πρόσθεσε στο κάτω μέρος της σελίδας: «Ο Γκότλιμπ μου προσφέρει μια θέση συμβούλου για τη CIA - δέχομαι». Με το ψευδώνυμο «Μόργκαν Χολ», ο Γουάιτ θα συνέχιζε να διευθύνει καταφύγια της CIA στη Νέα Υόρκη και το Σαν Φρανσίσκο, όπου σε ανυποψίαστους ανθρώπους χορηγούνταν κρυφά LSD και άλλα ναρκωτικά και υποβάλλονταν σε άλλες τεχνικές ελέγχου του νου.
Έγγραφο 06
Πηγή: Συλλογή John Marks, Κουτί 6
Σε υπόμνημα προς το DCI, το Γραφείο Ασφαλείας της CIA ανέφερε την «επιτυχή» χρήση των μεθόδων ανάκρισης ARTICHOKE σε «ύποπτους Ρώσους διπλούς πράκτορες». Υπό το πρόσχημα μιας «ψυχιατρικής και ιατρικής» αξιολόγησης, αξιωματούχοι του Γραφείου Ασφαλείας και του Ιατρικού Γραφείου της CIA συνδύασαν τη χρήση «νάρκωσης» και «ύπνωσης» για να προκαλέσουν οπισθοδρόμηση και, σε μία περίπτωση, «επακόλουθη ολική αμνησία που προκλήθηκε από μετα-υπνωτική υποβολή». Στη δεύτερη περίπτωση, πράκτορες της CIA χρησιμοποίησαν «μεγάλες δόσεις πεντοθάλης νατρίου», ενός βαρβιτουρικού, «σε συνδυασμό με το διεγερτικό Desoxyn», μιας μεθαμφεταμίνης, «με αξιοσημείωτη επιτυχία». Οι εμπλεκόμενοι πράκτορες πίστευαν «ότι οι επιχειρήσεις ARTICHOKE ήταν επιτυχημένες» και «ότι οι δοκιμές είχαν αποδείξει οριστικά την αποτελεσματικότητα της συνδυασμένης χημικής-υπνωτικής τεχνικής σε τέτοιες περιπτώσεις».
Έγγραφο 07
Πηγή: Συλλογή John Marks, Κουτί 6
Αυτό το υπόμνημα, που απευθύνεται στον Αναπληρωτή Διευθυντή Σχεδίων, Άλεν Ντάλες, αναφέρει μια συνάντηση των επικεφαλής των τμημάτων της CIA, στην οποία αποφασίστηκε η μεταβίβαση του ελέγχου του έργου ARTICHOKE από το OSI στο Γραφείο Επιθεώρησης και Ασφάλειας (I&SO), με το Γραφείο Τεχνικών Υπηρεσιών (OTS), όπου εργάζονται ο Σίντνεϊ Γκότλιμπ και το Προσωπικό Τεχνικών Υπηρεσιών (TSS), αναλαμβάνοντας την ευθύνη για την έρευνα που σχετίζεται με το ARTICHOKE και διατηρώντας επαφή με το Υπουργείο Άμυνας.
Οι συμμετέχοντες στη συνάντηση συμφώνησαν ότι «το πεδίο εφαρμογής του Project ARTICHOKE αποτελείται από έρευνα και δοκιμές που αποσκοπούν στην ανάπτυξη μέσων ελέγχου, αντί για την πιο περιορισμένη έννοια που ενσαρκώνουν οι «ειδικές ανακρίσεις».»
Έγγραφο 08
Πηγή: Κέντρο Μελετών Εθνικής Ασφάλειας (CNSS) FOIA
Λίγο μετά τον θάνατο του επιστήμονα του Αμερικανικού Στρατού, Φρανκ Όλσον, ο οποίος συνδέθηκε με ένα πείραμα LSD της CIA, αυτό το υπόμνημα περιγράφει τα βήματα που έλαβε ο Γουίλις Γκίμπονς, επικεφαλής της Τεχνικής Υπηρεσίας (TSS) της CIA, για να εξηγήσει το LSD που χειριζόταν και διένειμε η TSS. Ο Γκίμπονς «κατάσχεσε όλα τα υλικά που περιείχαν LSD στην έδρα της CIA σε ένα χρηματοκιβώτιο δίπλα στο γραφείο του» και «τερμάτισε όλες τις δοκιμές LSD που μπορεί να είχαν διεξαχθεί ή να είχαν προβλεφθεί υπό την αιγίδα της CIA». Οι σταθμοί της CIA στη Μανίλα και το Ατσούγκι της Ιαπωνίας έχουν επίσης LSD στις εγκαταστάσεις τους. Η CIA παρείχε επίσης LSD στον ομοσπονδιακό πράκτορα ναρκωτικών Τζορτζ Γουάιτ, τον οποίο ο Γκίμπονς ισχυρίστηκε ότι «αθωώθηκε πλήρως». Όταν ρωτήθηκε αν υπήρχαν «αναφορές σχετικά με τη χρήση και τις επιπτώσεις του LSD», ο Γκίμπονς απάντησε ότι πιθανότατα είχε «ένα συρτάρι γεμάτο έγγραφα». Ο Γκίμπονς δεν ήταν σίγουρος πώς ακριβώς η CIA απέκτησε το LSD, αλλά σύμφωνα με το υπόμνημα, το μεγαλύτερο μέρος του προήλθε από την Eli Lilly & Company, η οποία «προφανώς το δώρισε στη CIA».
Έγγραφο 09
Δήλωση του Vincent L. Ruwet για τον θάνατο του Frank Olson, 1η Δεκεμβρίου 1953
Πηγή CNSS FOIA
Ο Βίνσεντ Ρούβετ, επικεφαλής της Διεύθυνσης Ειδικών Επιχειρήσεων του Σώματος Χημικών Οπλων του Στρατού και ανώτερος αξιωματικός του Φρανκ Όλσον, παρέχει από πρώτο χέρι μαρτυρία για τις τελευταίες ημέρες και ώρες του Όλσον, συμπεριλαμβανομένης της ψυχικής του κατάστασης κατά τη διάρκεια και μετά το πείραμα στη λίμνη Ντιπ Κρικ, κατά το οποίο αυτός και άλλοι αξιωματούχοι της CIA και του στρατού εκτέθηκαν ακούσια σε LSD.
Έγγραφο 10
Πηγή: Συλλογή John Marks
Ένα εσωτερικό υπόμνημα περιγράφει την ανάκριση ενός «βασικού μυστικού πράκτορα» από μια επιχειρησιακή μονάδα του προγράμματος ARTICHOKE της CIA. Διεξήχθη σε μια άγνωστη ασφαλή τοποθεσία, η ανάκριση ARTICHOKE είχε ως στόχο «να αξιολογήσει τις προηγούμενες αναφορές του, να αποδεχτεί ή να απορρίψει τις προηγούμενες αναφορές του ή τους μελλοντικούς προϋπολογισμούς του, να προσδιορίσει τις μελλοντικές του δυνατότητες και να αποκαταστήσει με σαφήνεια την καλή του πίστη». Οι ανακριτές της CIA εφάρμοσαν τεχνικές ARTICHOKE, συμπεριλαμβανομένης της ύπνωσης και της «έντονης χρήσης χημικών ουσιών» με το πρόσχημα της ιατρικής περίθαλψης για μια περίπτωση γρίπης. Η έκθεση αναφέρει ότι το άτομο «υποβλήθηκε σε τεχνικές ARTICHOKE για περίπου 12 ώρες» και «ανακρίθηκε άμεσα» για 90 λεπτά. Οι σύμβουλοι που εξέτασαν την έκθεση ανάκρισης συμφώνησαν ότι οι αξιωματούχοι της ARTICHOKE «ανέλαβαν κάποια (πιθανώς υπολογισμένα) ρίσκα χρησιμοποιώντας μεγάλες δόσεις χημικών ουσιών», αλλά ότι «τα τελικά αποτελέσματα προφανώς δικαιολόγησαν τα μέτρα που ελήφθησαν».
Έγγραφο 11
Πηγή: Ερευνητική Βιβλιοθήκη George C. Marshall, Συλλογή James Srodes, Κουτί 8, Φάκελος: «AWD [Allen Welsh Dulles]: Έλεγχος του Νου 1953-1961»
Το Τμήμα Τεχνικών Υπηρεσιών (TSS) της CIA ζητά άδεια για τη διεξαγωγή ενός έργου στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο Georgetown, το οποίο θα χρησιμεύσει ως κάλυψη για την έρευνα που διεξάγεται στο πλαίσιο του «προγράμματος βιολογικού και χημικού πολέμου» της υπηρεσίας. Χρησιμοποιώντας έναν φιλανθρωπικό οργανισμό ως «κάλυψη», η CIA θα χρηματοδοτούσε εν μέρει «μια νέα ερευνητική πτέρυγα» του νοσοκομείου (το παράρτημα Gorman) και θα χρησιμοποιούσε το ένα έκτο του νέου παραρτήματος για τη διεξαγωγή «έρευνας που χρηματοδοτείται από την Υπηρεσία σε αυτές τις ευαίσθητες περιοχές». Το MKULTRA, παρατηρεί το υπόμνημα, παρέχει χρηματοδότηση έρευνας και ανάπτυξης «για εξαιρετικά ευαίσθητα έργα σε ορισμένους τομείς, συμπεριλαμβανομένου του μυστικού βιολογικού, χημικού και ραδιολογικού πολέμου», αλλά δεν εξουσιοδοτεί συγκεκριμένα κεφάλαια για την κάλυψη αυτών των προγραμμάτων.
Ένα παράρτημα περιγράφει τους λόγους για τη χρήση ενός πανεπιστημιακού νοσοκομείου ως κάλυψης για τη διεξαγωγή τέτοιων πειραμάτων, σημειώνοντας ότι «άτομα που ειδικεύονται στις φυσιολογικές, ψυχιατρικές και άλλες βιολογικές επιστήμες είναι πολύ απρόθυμα να συνάψουν συμφωνίες οποιουδήποτε είδους που θα τα συνέδεαν με αυτή τη δραστηριότητα, καθώς μια τέτοια σύνδεση θα μπορούσε να θέσει σε σοβαρό κίνδυνο την επαγγελματική τους φήμη».
Η μυστική χρηματοδότηση και χρήση του νοσοκομείου από την Υπηρεσία θα διοχετευόταν μέσω του Ταμείου Geschickter για Ιατρική Έρευνα, το οποίο πήρε το όνομά του από τον Δρ. Charles Geschickter, καθηγητή παθολογίας στο Πανεπιστημιακό Νοσοκομείο Georgetown, ο οποίος συνεργαζόταν κρυφά με τη CIA από το 1951. Το Ταμείο χρησιμοποιήθηκε «τόσο ως βοηθητικό μέσο για την αντιμετώπιση αναδόχων στους τομείς του μυστικού χημικού και βιολογικού πολέμου, όσο και ως κύριος ανάδοχος για ορισμένους τομείς βιολογικής έρευνας». Εκτός από τον Geschickter, τουλάχιστον δύο άλλα μέλη του διοικητικού συμβουλίου του Ταμείου γνώριζαν ότι χρησιμοποιούνταν για την απόκρυψη των «ευαίσθητων ερευνητικών έργων» της CIA.
Η χορηγία του οργανισμού ήταν «εντελώς αμφισβητήσιμη, καθώς δεν θα υπήρχε καμία σύνδεση μεταξύ του Πανεπιστημίου και του Οργανισμού». Τρεις «βιοχημικοί υπάλληλοι του Χημικού Τμήματος του TSS» θα είχαν «άριστη επαγγελματική κάλυψη», ενώ «ανθρώπινοι ασθενείς και εθελοντές για πειραματική χρήση θα ήταν διαθέσιμοι υπό άριστες κλινικές συνθήκες» και με νοσοκομειακή επίβλεψη.
Αυτό το έγγραφο βρέθηκε ανάμεσα στα έγγραφα του James Srodes, συγγραφέα του βιβλίου Allen Dulles: Master of Spies (Ουάσινγκτον, DC: Regnery, 1999), που φυλάσσονται στην Ερευνητική Βιβλιοθήκη George C. Marshall στο Στρατιωτικό Ινστιτούτο της Βιρτζίνια.
Έγγραφο 12
Πηγή: Συλλογή John Marks· Ερευνητική Βιβλιοθήκη George C. Marshall, Συλλογή James Srodes, Κουτί 8, Φάκελος: «AWD [Allen Welsh Dulles]: Έλεγχος του Νου 1953-1961»
Αυτό το έγγραφο προφανώς συντάχθηκε από το Τμήμα Χημικών του TSS μετά από μια συζήτηση στην οποία ο Διευθυντής της CIA Ντάλες και άλλοι αμφισβήτησαν την αξία της χρήσης του Πανεπιστημιακού Νοσοκομείου Τζόρτζταουν ως «εγγύς σημείου» για ευαίσθητα πειράματα, δεδομένου του σημαντικού κόστους που συνεπάγεται, και ζήτησαν από το TSS «να ετοιμάσει μια χειρόγραφη λίστα με τα πλεονεκτήματα που θα παρείχε μια τέτοια τοποθεσία στο προσωπικό μας».
Η απάντηση του TSS απαριθμεί 17 «υλικά και μεθόδους» για την ανάπτυξη των οποίων εργαζόταν το χημικό τμήμα, συμπεριλαμβανομένων:
- ουσίες που «προάγουν την παράλογη σκέψη»,
- υλικά που θα «διευκόλυναν την πρόκληση ύπνωσης» ή «θα ενίσχυαν τη χρησιμότητά της»,
- ουσίες που θα βοηθούσαν τα άτομα να υπομείνουν «στερήσεις, βασανιστήρια και εξαναγκασμό κατά τη διάρκεια ανακρίσεων» και απόπειρες «πλύσης εγκεφάλου»,
- «φυσικά υλικά και μέθοδοι» για την «πρόκληση αμνησίας» και «κατάστασης σοκ και σύγχυσης για παρατεταμένες περιόδους»,
- ουσίες που «προκαλούν σωματική αναπηρία, συμπεριλαμβανομένης της παράλυσης»,
- ουσίες που «αλλάζουν τη δομή της προσωπικότητας» ή που «προκαλούν «καθαρή» ευφορία χωρίς επακόλουθη απογοήτευση»,
- και ένα «χάπι νοκ-άουτ» που προορίζεται για χρήση στην παράνομη χορήγηση ναρκωτικών και για την πρόκληση αμνησίας, μεταξύ άλλων.
Το TSS σημειώνει ότι οι ιδιώτες γιατροί είναι συχνά αρκετά πρόθυμοι να δοκιμάσουν νέες ουσίες για λογαριασμό φαρμακευτικών εταιρειών «προκειμένου να προωθήσουν την ιατρική επιστήμη», αλλά ότι «είναι δύσκολο, ή μερικές φορές αδύνατο, για το TSS/CD να προσφέρει ένα τέτοιο κίνητρο για τα προϊόντα του».
Εξωτερικοί εργολάβοι μπορούν να χρησιμοποιηθούν κατά τα «πρώιμα στάδια» πολλών πειραμάτων της CIA, αλλά «το μέρος που περιλαμβάνει δοκιμές σε ανθρώπους σε αποτελεσματικές δόσεις εγείρει ανησυχίες για την ασφάλεια που δεν μπορούν να αντιμετωπιστούν από έναν κανονικό εργολάβο».
Έγγραφο 13
Πηγή: Συλλογή John Marks
Σε επίσημο υπόμνημα, ο Γκότλιμπ ενέκρινε την ίδρυση ενός υποέργου MKULTRA με επικεφαλής τον Καρλ Φάιφερ του Πανεπιστημίου Έμορι, έναν τακτικό συνεργάτη που είχε διεξάγει πειράματα σε κρατούμενους στην ομοσπονδιακή φυλακή στην Ατλάντα της Τζόρτζια. Ο Γκότλιμπ ενέκρινε εδώ ένα αίτημα για τη συνέχιση των πειραμάτων του Φάιφερ, τα οποία περιελάμβαναν την ανάπτυξη ενός «φαρμάκου κατά των ανακρίσεων» και «δοκιμές σε ανθρώπους εθελοντές».
Η συνημμένη πρόταση προσδιορίζει τη μελέτη ως «Φαρμακολογικός Έλεγχος και Αξιολόγηση Χημικών Ενώσεων με Δραστηριότητες του Κεντρικού Νευρικού Συστήματος», συνοψίζοντάς την ως τον έλεγχο «ουσιών ικανών να προκαλέσουν αλλοιώσεις στο ανθρώπινο κεντρικό νευρικό σύστημα που οδηγούν σε αλλοιώσεις στην ανθρώπινη συμπεριφορά». Οι εγκαταστάσεις που περιγράφονται στο διαγραμμένο έγγραφο περιλαμβάνουν «βοηθητικά εργαστήρια δοκιμών σε ζώα», αυτά που χρησιμοποιούνται για «προκαταρκτικές φαρμακολογικές δοκιμές σε ανθρώπους» και πρόσθετες εγκαταστάσεις «για δοκιμές σε φυσιολογικούς ανθρώπους εθελοντές στη φυλακή [διαγραμμένη] που διευθύνεται από [διαγραμμένη]». Μεταξύ των «ειδικών έργων» στην ημερήσια διάταξη για το επόμενο έτος είναι: (1) «Να αξιολογήσουμε τις επιπτώσεις μεγάλων δόσεων LSD-25 σε φυσιολογικούς ανθρώπους εθελοντές», (2) «Να αξιολογήσουμε τις δόσεις κατωφλίου σε ανθρώπους ενός συγκεκριμένου φυσικού προϊόντος που παρέχεται από [διαγράφηκε]» και (3) «Να αξιολογήσουμε σε ανθρώπους μια ουσία που πιστεύουμε ότι έχει την ικανότητα να εξουδετερώνει τις μεθυστικές επιδράσεις της αιθυλικής αλκοόλης».
Έγγραφο 14
Πηγή: Συλλογή John Marks
Ο Σίντνεϊ Γκότλιμπ είδε αυτό το μονοσέλιδο έγγραφο κατά τη διάρκεια μιας κατάθεσης το 1983 σε μια αγωγή που κατέθεσε η Βέλμα «Βαλ» Όρλικοου, πρώην ασθενής στο Ινστιτούτο Allan Memorial στο Μόντρεαλ, τόπος μερικών από τα πιο φρικτά πειράματα MKULTRA. Το υπόμνημα περιγράφει τις λογιστικές διαδικασίες ενός ασφαλούς καταφυγίου της CIA που διαχειριζόταν ο ομοσπονδιακός πράκτορας ναρκωτικών Τζορτζ Γουάιτ «για τη διεξαγωγή πειραμάτων που αφορούσαν τη μυστική χορήγηση φυσιολογικά δραστικών ουσιών σε απρόθυμα άτομα». Ο Γκότλιμπ γράφει ότι «η εξαιρετικά ανορθόδοξη φύση αυτών των δραστηριοτήτων και ο σημαντικός κίνδυνος που ενέχουν» ο Γουάιτ και οι συνεργάτες του καθιστούν «ανέφικτο να τους ζητηθεί να παρέχουν απόδειξη για αυτές τις πληρωμές ή να αναφέρουν τον ακριβή τρόπο με τον οποίο δαπανήθηκαν τα κεφάλαια».
Έγγραφο 15
Πηγή: Δωρεά του Stephen Kinzer
Μια «έκθεση καταλληλότητας» της CIA αξιολογεί τους πρώτους έξι μήνες του Σίντνεϊ Γκότλιμπ ως πράκτορα της CIA στην Ευρώπη. Χαρακτηριζόμενος ως «πολύ ώριμος» και «εξαιρετικά έξυπνος», η αξιολόγηση σημειώνει ότι «ολόκληρη η καριέρα του Γκότλιμπ στην υπηρεσία ήταν τεχνικής φύσης» πριν από αυτή τη νέα ανάθεση, την «πρώτη του κατήχηση σε επιχειρησιακές δραστηριότητες». Ο Γκότλιμπ επέδειξε «έντονη επιθυμία για μάθηση» και «προθυμία να αναλάβει κάθε είδους επιχειρησιακές αποστολές» παρά το γεγονός ότι ήταν «σημαντικά μεγαλύτερος και υψηλότερος σε βαθμό από άλλους αξιωματικούς του κλάδου». Η «μόνη εμφανής αδυναμία» του Γκότλιμπ», σύμφωνα με την αξιολόγηση, «είναι η τάση να αφήνει τον ενθουσιασμό του να τον οδηγεί σε πιο βιαστικές ενέργειες από ό,τι του επιτρέπει η επιχειρησιακή κατάσταση».
Έγγραφο 16
Πηγή: Συλλογή John Marks
Σε υπόμνημα που διαβίβασε στην DCI την έκθεσή του σχετικά με τον χειρισμό του MKULTRA από την TSD, ο Γενικός Επιθεωρητής της CIA, John Earman, δήλωσε ότι «η δομή του προγράμματος και οι επιχειρησιακοί έλεγχοι πρέπει να ενισχυθούν», ότι η Υπηρεσία θα πρέπει να βελτιώσει «τη διαχείριση των ερευνητικών έργων» και ότι «ορισμένες δοκιμές ουσιών υπό προσομοιωμένες επιχειρησιακές συνθήκες κρίθηκαν ότι ενέχουν αδικαιολόγητο κίνδυνο για την Υπηρεσία».
Η συνημμένη έκθεση εξετάζει συνοπτικά το ιστορικό του προγράμματος και σημειώνει ότι πολλά έργα που ξεκίνησαν κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου «δεν φαίνεται να ήταν αρκετά ευαίσθητα ώστε να δικαιολογούν απόκλιση από τις συνήθεις διαδικασίες έγκρισης και ελέγχου του Οργανισμού» και ότι η DST διαχειριζόταν το πρόγραμμα χωρίς την κατάλληλη τεκμηρίωση και εποπτεία.
«Κατά τη διάρκεια των δέκα ετών ύπαρξης του προγράμματος, πολυάριθμες άλλες οδοί ελέγχου της ανθρώπινης συμπεριφοράς έχουν οριστεί από την ηγεσία του DST για διερεύνηση στο πλαίσιο του καταστατικού χάρτη του MKULTRA, συμπεριλαμβανομένης της ακτινοβολίας, του ηλεκτροσόκ, διαφόρων πεδίων ψυχολογίας, ψυχιατρικής, κοινωνιολογίας και ανθρωπολογίας, γραφολογίας, ουσιών παρακολούθησης [sic] και παραστρατιωτικών συσκευών και υλικών.»
«Η DST υιοθέτησε μια φιλοσοφία ελάχιστης τεκμηρίωσης», ανέφερε η έκθεση, και «η έλλειψη συνεπών αρχείων εμπόδισε τη χρήση διαδικασιών ρουτίνας επιθεώρησης και έθεσε μια σειρά ερωτημάτων σχετικά με τους διαχειριστικούς και δημοσιονομικούς ελέγχους». Μόνο δύο άτομα εντός της DST είχαν «εις βάθος γνώση του προγράμματος», αλλά ήταν «άτομα με υψηλά προσόντα, υψηλά κίνητρα και επαγγελματικά ικανά» που βασίζονταν στο δόγμα της «ανάγκης γνώσης» για να προστατεύσουν «την ευαίσθητη φύση της ικανότητας της κοινότητας πληροφοριών των ΗΠΑ να χειραγωγεί την ανθρώπινη συμπεριφορά».
Η έκθεση του Earman εξετάζει προσεκτικά τον τρόπο με τον οποίο η DST διαχειρίζεται κάθε φάση της ανάπτυξης και της λειτουργικής θέσης σε λειτουργία «υλικών ικανών να προκαλέσουν αλλαγές στη συμπεριφορά ή τη φυσιολογία στους ανθρώπους», συμπεριλαμβανομένων συμφωνιών με γιατρούς και επιστήμονες βάσει των οποίων ο Οργανισμός «ουσιαστικά αγοράζει ένα μερίδιο του ειδικού προκειμένου να εξασφαλίσει τη βοήθειά του στην επιδίωξη των συνεπειών της έρευνάς του στις πληροφορίες».
Όσον αφορά τις δοκιμές σε ανθρώπους, ο Γενικός Διευθυντής προσδιορίζει δύο στάδια: το πρώτο «απασχολεί γιατρούς, τοξικολόγους και άλλους ειδικούς σε ψυχιατρικά, ναρκωτικά και γενικά νοσοκομεία, καθώς και σε φυλακές, οι οποίοι λαμβάνουν τα προϊόντα και τα αποτελέσματα βασικών ερευνητικών έργων και διεξάγουν εντατικές δοκιμές σε ανθρώπους». Κατά τη διάρκεια αυτής της φάσης, «όταν το επιτρέπει η υγεία, τα άτομα που υποβάλλονται σε δοκιμές συμμετέχουν οικειοθελώς στο πρόγραμμα».
Στην «τελική φάση» των δοκιμών ναρκωτικών MKULTRA, οι ουσίες χορηγούνται σε «ανυποψίαστα άτομα υπό κανονικές συνθήκες διαβίωσης». Ο Earman δηλώνει ότι η «σταθερή θεωρία» του DST είναι «ότι οι δοκιμές ουσιών που διεξάγονται σύμφωνα με αποδεκτές επιστημονικές διαδικασίες δεν μπορούν να αποκαλύψουν το πλήρες φάσμα των αντιδράσεων και των αποδόσεων που είναι πιθανό να συμβούν σε επιχειρησιακές καταστάσεις». Ως εκ τούτου, «το 1955, το DST ξεκίνησε ένα πρόγραμμα παράνομων δοκιμών ουσιών σε ανυποψίαστους Αμερικανούς πολίτες».
Η έκθεση επικεντρώνεται σε πειράματα ναρκωτικών που διεξήχθησαν σε ασφαλή σπίτια της CIA στις Ηνωμένες Πολιτείες, υπό τη διεύθυνση του πράκτορα του Γραφείου Ναρκωτικών, Τζορτζ Γουάιτ. Μερικά από τα υποκείμενα του πειράματος «ήταν πληροφοριοδότες ή μέλη ύποπτων εγκληματικών στοιχείων», αλλά τα ανυποψίαστα υποκείμενα προέρχονταν από όλα τα κοινωνικά στρώματα: «[Η] αποτελεσματικότητα των ουσιών σε άτομα όλων των κοινωνικών επιπέδων, υψηλού και χαμηλού, Αμερικανών και ξένων, είναι μεγάλης σημασίας και έχουν γίνει δοκιμές σε μια ποικιλία ατόμων εντός αυτών των κατηγοριών».
Παρ' όλα αυτά, ο Έρμαν συνιστά στην Υπηρεσία να σταματήσει τις δοκιμές ναρκωτικών σε Αμερικανούς πολίτες εν αγνοία τους, αφού σταθμίσει «τα πιθανά οφέλη τέτοιων δοκιμών έναντι του κινδύνου παραβίασης και της επακόλουθης ζημίας για τη CIA», αλλά είναι εξίσου σαφές ότι τέτοιες δοκιμές μπορούν να συνεχίσουν να διεξάγονται σε ξένους υπηκόους. Οι «μυστικοί πράκτορες του εξωτερικού» της Υπηρεσίας βρίσκονταν «σε ευνοϊκότερη θέση από τους αξιωματικούς της δίωξης ναρκωτικών των ΗΠΑ» που λειτουργούσαν τα ασφαλή καταφύγια στις Ηνωμένες Πολιτείες, και «η επιχειρησιακή χρήση των ουσιών εξυπηρετεί σαφώς τη λειτουργία των δοκιμών».
Συνολικά, το υλικό του MKULTRA δεν ήταν πολύ χρήσιμο για επιχειρήσεις πληροφοριών: «Το 1960, δεν υπήρχε αποτελεσματικό χάπι νοκ-άουτ, ορός αλήθειας, αφροδισιακό ή χάπι στρατολόγησης, αν και είχε σημειωθεί πραγματική πρόοδος στη χρήση ναρκωτικών για την υποβοήθηση των ανακρίσεων». Μεταξύ άλλων εμποδίων, ορισμένοι διαχειριστές υποθέσεων «έχουν θεμελιώδεις ηθικές αντιρρήσεις για την έννοια του MKDELTA», του προγράμματος που σχεδιάστηκε για να θέσει σε λειτουργία τα υλικά και τις τεχνικές που ανέπτυξε το MKULTRA.
Έγγραφο 17
Πηγή: Συλλογή John Marks
Αυτό το υπόμνημα περιγράφει μια συνάντηση που πραγματοποιήθηκε στο γραφείο του Αναπληρωτή Γενικού Διευθυντή της CIA, Μάρσαλ Κάρτερ, για να επιλυθεί το κύριο σημείο διαφωνίας μεταξύ των αξιωματούχων της CIA σχετικά με τις συστάσεις του Γενικού Επιθεωρητή για το MKULTRA: εάν θα συνεχιστούν οι δοκιμές των ουσιών MKULTRA σε Αμερικανούς πολίτες εν αγνοία τους. Άλλοι παρόντες ήταν ο Αναπληρωτής Διευθυντής Σχεδίων Ρίτσαρντ Χελμς, ο Εκτελεστικός Διευθυντής της CIA (και πρώην Γενικός Επιθεωρητής) Λάιμαν Κερκπάτρικ, ο νυν Γενικός Επιθεωρητής της CIA Τζον Έρμαν και ο Σίντνεϊ Γκότλιμπ, επικεφαλής της Διεύθυνσης Τεχνικών Υπηρεσιών (TSD) της CIA. Ο Κάρτερ ανησυχούσε για «την ακούσια πτυχή» και ακολούθησε συζήτηση «σχετικά με την πιθανότητα διεξαγωγής ακούσιων δοκιμών σε ξένους υπηκόους», η οποία «είχε αποκλειστεί» λόγω της αντίθεσης των «αρχηγών σταθμών» που τις έκριναν «πολύ επικίνδυνες» και οι οποίοι ισχυρίστηκαν ότι δεν διέθεταν «ελεγχόμενες εγκαταστάσεις». Ο Έρμαν το βρίσκει αυτό «περίεργο», επισημαίνοντας την παραμελημένη φύση ορισμένων από τα ασφαλή σπίτια που χρησιμοποιούνται για ακούσιες δοκιμές στις Ηνωμένες Πολιτείες.
Στο τέλος της συνάντησης, οι συμμετέχοντες συμφώνησαν ότι εάν η Διεύθυνση Σχεδίων αποφασίσει «ότι οι ακούσιες δοκιμές σε Αμερικανούς πολίτες πρέπει να συνεχιστούν για να αποδειχθεί επιχειρησιακά η ύπαρξη αυτών των φαρμάκων, ενδέχεται να είναι απαραίτητο να παραπεμφθεί το θέμα στον Διευθυντή [της Κεντρικής Υπηρεσίας Πληροφοριών] για λήψη απόφασης». Το συνοδευτικό υπόμνημα του 1975 αναφέρει ότι η DCI αποφάσισε να αναβάλει την απόφασή της σχετικά με τις δοκιμές σε Αμερικανούς πολίτες για ένα έτος και έδωσε εντολή στην Υπηρεσία να «συνεχίσει να παγώνει τις δοκιμές εν αγνοία των εμπλεκομένων». Οι συντάκτες του υπομνήματος βρήκαν «κανένα αρχείο [...] για άρση αυτού του παγώματος».
Έγγραφο 18
Πηγή: Συλλογή John Marks
Σε αυτό το υπόμνημα προς την DCI, ο Γενικός Επιθεωρητής της CIA Ντάγκλας Τσάμπερλεν περιγράφει τις προσπάθειες ανάκτησης εγγράφων της Υπηρεσίας που σχετίζονται με τα προγράμματα MKULTRA και MKNAOMI, πολλά από τα οποία καταστράφηκαν το 1973 κατόπιν εντολής των Ρίτσαρντ Χελμς και Σίντνεϊ Γκότλιμπ.
Έγγραφο 19Α
Πηγή: Δωρεά του Ντάγκλας Βαλεντάιν
Σε επιστολή προς τον πλέον συνταξιούχο Σίντνεϊ Γκότλιμπ, η Υπηρεσία ζητά τη βοήθειά του σε ένα πρόγραμμα της CIA για να «διερευνηθεί η προηγούμενη εμπλοκή του στον τομέα των ναρκωτικών, με έμφαση στη χρήση ναρκωτικών σε ανυποψίαστα άτομα». Οι ερωτήσεις επικεντρώνονται κυρίως σε μια «δευτερεύουσα» προσπάθεια της έρευνας «να αξιολογηθεί η πιθανότητα βλάβης που προκαλείται από τα συγκεκριμένα ναρκωτικά στις ποσότητες που χρησιμοποιήθηκαν και να εμπλουτιστεί η έκθεση με επαρκείς λεπτομέρειες σχετικά με τις λειτουργίες του ασφαλούς καταφυγίου, ώστε να προσδοθεί αξιοπιστία στην έκθεση».
Έγγραφο 19Β
Πηγή: Δωρεά του Ντάγκλας Βαλεντάιν
Αυτό το έγγραφο καταγράφει τις τηλεφωνικές απαντήσεις του Gottlieb σε ερωτήσεις που έθεσε η CIA στην επιστολή της της 30ής Απριλίου 1979 (Έγγραφο 19Α). Ο Gottlieb δηλώνει, μεταξύ άλλων, ότι το LSD που χρησιμοποιούσε ο George White στα ασφαλή σπίτια της CIA ήταν «συσκευασμένο ως διάλυμα σε πλαστικές αμπούλες περίπου 80 μικρογραμμαρίων» και ότι η παρακολούθηση των ατόμων «πραγματοποιούνταν όποτε ήταν δυνατόν». Ο Gottlieb εκτιμά ότι διεξήχθησαν περίπου 40 δοκιμές σε ανυποψίαστα άτομα «για να διερευνηθεί το πλήρες φάσμα των επιχειρησιακών χρήσεων του LSD», συμπεριλαμβανομένης της «ανάκρισης» και της «πρόκλησης ακανόνιστης συμπεριφοράς».
Έγγραφο 20
Πηγή: Δωρεά του Stephen Kinzer
Αυτή είναι η δεύτερη από τις τρεις καταθέσεις του Σίντνεϊ Γκότλιμπ που έγιναν από δικηγόρους που εκπροσωπούν τη Βέλμα «Βαλ» Όρλικοφ, πρώην ασθενή στο Ινστιτούτο Άλαν Μνήμης, όπου προσωπικό με την υποστήριξη της CIA διεξήγαγε φρικτά πειράματα σε ψυχιατρικούς ασθενείς τις δεκαετίες του 1950 και του 1960.
Όταν ρωτήθηκε για τη συμμετοχή του σε «εγχώρια πειράματα πεδίου» με LSD, ο Gottlieb απάντησε: «Αν με τον όρο «πειράματα πεδίου» εννοείτε πειράματα που περιλαμβάνουν—που λαμβάνουν χώρα εκτός Ουάσινγκτον, D.C., και αν με την προσωπική μου συμμετοχή εννοείτε ότι γνώριζα αυτά τα πειράματα ή είχα κάποια σχέση με την υποκίνησή τους, η απάντηση είναι ναι». Όταν του έδειξαν ένα έγγραφο που υποδείκνυε ότι διεξήγαγε προσωπικά μια ανάκριση, ο Gottlieb εξέφρασε σύγχυση πριν παραδεχτεί ότι συμμετείχε σε «μεταξύ μίας και πέντε» ανακρίσεις.
Ο Γκότλιμπ, ωστόσο, αρνείται ότι η CIA σκόπευε να αναπτύξει τεχνικές για τη βελτίωση των αμερικανικών ανακρίσεων. «Ο πρωταρχικός στόχος της ανάπτυξης νέων τεχνικών ανάκρισης... Αυτή είναι η διαφορά μεταξύ κάτι που πάντα αμφισβητούσα, δηλαδή ότι ολόκληρο αυτό το πρόγραμμα ήθελε να δημιουργήσει έναν Μαντζουριανό Υποψήφιο. Το πρόγραμμα δεν το έκανε ποτέ αυτό. Κατά τη γνώμη μου, πρόκειται για μια μυθοπλασία στην οποία ενέδωσε ο κ. Μαρκς, και το ερώτημα που θέτετε έχει σχέση με αυτό, και είναι μια ευαίσθητη περιοχή στο μυαλό μου».
Ερωτηθείς αν η CIA είχε προσπαθήσει να εντοπίσει «τεχνικές που προκαλούν ανάδρομη αμνησία», ο Γκότλιμπ απάντησε ότι ήταν κάτι που «συζήτησαν», αλλά ότι δεν μπορούσε «να θυμηθεί συγκεκριμένα έργα ή συγκεκριμένη έρευνα που να έχει οργανωθεί σε απάντηση σε αυτό το ερώτημα». Όταν ρωτήθηκε αν η CIA είχε χρησιμοποιήσει ποτέ «ερευνητικά έργα ψυχοχειρουργικής», ο Γκότλιμπ απάντησε ότι «θυμόταν ότι το έκανε».
Ο Γκότλιμπ περιγράφει επίσης τον ρόλο που διαδραμάτισε η Εταιρεία για την Διερεύνηση της Ανθρώπινης Οικολογίας, η οποία, όπως είπε, «ήταν να ενεργεί, από άποψη ασφάλειας, ως μηχανισμός χρηματοδότησης, έτσι ώστε η εμπλοκή της οργανωτικής οντότητας της CIA να μην είναι εμφανής στα έργα που χρηματοδοτήσαμε». Το Ταμείο Geschickter λειτούργησε με τον ίδιο τρόπο, σύμφωνα με τον Γκότλιμπ: «Σχεδιάστηκε ως μηχανισμός διοχέτευσης κεφαλαίων για ερευνητικές δραστηριότητες για τις οποίες η CIA δεν ήθελε να αναγνωρίσει την συγκεκριμένη ταυτότητά της ως χρηματοδότη».
Ο Γκότλιμπ αποφεύγει τις περισσότερες ερωτήσεις σχετικά με το πιο σημαντικό ζήτημα που τίθεται ενώπιον του δικαστηρίου στην υπόθεση Όρλικοφ: τα ακραία πειράματα «ψυχικής οδήγησης» και «αποσχηματισμού» που διεξήγαγε ο Δρ. Γιούεν Κάμερον στο Ινστιτούτο Άλαν Μνήμης. Σε αρκετές περιπτώσεις, ο Γκότλιμπ ισχυρίζεται ότι δεν μπορεί να θυμηθεί βασικά γεγονότα και λεπτομέρειες σχετικά με τη σχέση της CIA με τα τρομακτικά πειράματα του Κάμερον.
Ο Gottlieb είναι λίγο πιο ανοιχτός σχετικά με τις γνώσεις του για τα έργα MKULTRA στις Ηνωμένες Πολιτείες, συμπεριλαμβανομένων των πειραμάτων που διεξήγαγε ο Δρ. Harris Isbell του Κέντρου Έρευνας Εξαρτησιολογίας NIMH στο Λέξινγκτον του Κεντάκι, τον οποίο ο Gottlieb λέει ότι επισκέφθηκε «τουλάχιστον τρεις ή τέσσερις φορές». Ο Gottlieb είπε ότι ο Isbell έκανε «μερικές από τις πρώτες θεμελιώδεις εργασίες σχετικά με τη δόση και την απόκριση στο LSD» σε κρατούμενους στο Νοσοκομείο του Τμήματος Ναρκωτικών. Ο Gottlieb δηλώνει επίσης ότι γνώριζε ότι ο Isbell προσέφερε ναρκωτικά σε κρατούμενους με αντάλλαγμα τη συμμετοχή τους στο έργο. Ερωτηθείς εάν οι αναφορές ότι ο Cameron κράτησε ορισμένα άτομα υπό την επήρεια LSD για 77 συνεχόμενες ημέρες ήταν «σύμφωνες με την έρευνα που έκανε», ο Gottlieb απάντησε ότι ήταν, σημειώνοντας ότι ο Cameron «ενδιαφερόταν για τις κβαντικές επιδράσεις του LSD, στην επαναλαμβανόμενη κατάποση». Ερωτηθείς για τα αρχεία που σχετίζονται με τα ασφαλή σπίτια της CIA που διαχειριζόταν ο πράκτορας ναρκωτικών George White, ο Gottlieb απάντησε: «Όλα καταστράφηκαν. Δεν υπάρχουν πια», προσθέτοντας: «Καταστράφηκαν συγκεκριμένα όταν καταστράφηκαν τα αρχεία το '72, '73». Όταν ρωτήθηκε για την υποτιθέμενη χρήση «ιερόδουλων» από τον Γουάιτ για τη δοκιμή μεθόδων διανομής ναρκωτικών σε κακούς ανθρώπους, ο Γκότλιμπ απάντησε ότι «η εμπλοκή των ιερόδουλων στις δραστηριότητες της Δυτικής Ακτής είχε να κάνει με τον τρόπο λειτουργίας ολόκληρης αυτής της κουλτούρας των ναρκωτικών».
Οι δικηγόροι των εναγόντων ανέκριναν επίσης τον Gottlieb σχετικά με το έργο της CIA με τον Δρ. Carl Pfeiffer του Πανεπιστημίου Emory, ο οποίος διεξήγαγε πειράματα σε κρατούμενους στις ομοσπονδιακές φυλακές στην Ατλάντα και αλλού, και με τον Δρ. Harold Isbell του Εθνικού Ινστιτούτου Ψυχικής Υγείας, ο οποίος διεξήγαγε δοκιμές σε ασθενείς στο Κέντρο Έρευνας Εξαρτήσεων στο Λέξινγκτον του Κεντάκι.
Σημειώσεις
[1] Κίνζερ, σελ. 274-77.
[2] Stephen Kinzer, Αρχιδηλητηριαστής: Ο Σίντνεϊ Γκότλιμπ και η αναζήτηση της CIA για έλεγχο του νου (Νέα Υόρκη: Henry Holt, 2019), σελ. 2.
[3] Μαρκς, σελ. 61.
[4] Marks, σελ. 24· Kinzer, σελ. 38-39.
[5] Κίνζερ, σελ. 55.
[6] Marks, σελ. 60-61· Kinzer, σελ. 69-71.
[7] Κεντρική Υπηρεσία Πληροφοριών των ΗΠΑ, Υπόμνημα, «Μανιτάρια — Ναρκωτικές και Δηλητηριώδεις Ποικιλίες», 26 Ιουνίου 1953.
Πηγή: legrandsoir.info
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου