Τρίτη

Η Υλική Βάση της Αλλοτρίωσης: Μια Ταξική Ανάλυση της «Συμπαράστασης» στη Βιολάντα

 


Commun✮rios
Σύμφωνα με τη Μαρξιστική-Λενινιστική θεώρηση, η κοινωνική συνείδηση καθορίζεται από το κοινωνικό είναι. Στην περίπτωση της βιομηχανίας Βιολάντα, η κινητοποίηση μιας μερίδας εργαζομένων υπέρ της εργοδοσίας, αμέσως μετά το τραγικό εργατικό δυστύχημα της 26ης Ιανουαρίου 2026, δεν είναι μια τυχαία «συναισθηματική» αντίδραση, αλλά έχει βαθιές υλικές ρίζες.
Η πρόσφατη εικόνα εργαζομένων να συγκεντρώνονται προς στήριξη της εργοδοσίας, λίγες μόλις ημέρες μετά το τραγικό δυστύχημα στο εργοστάσιο, αποτελεί ένα κλασικό παράδειγμα του τρόπου με τον οποίο η υλική πραγματικότητα καθορίζει και συχνά αλλοτριώνει την κοινωνική συνείδηση. Στην περίπτωση αυτή, η κινητοποίηση δεν είναι προϊόν ελεύθερης βούλησης, αλλά αποτέλεσμα μιας βαθιάς εξάρτησης που εδράζεται στην ύπαρξη της λεγόμενης «εργατικής αριστοκρατίας».
Όταν ο βασικός συντονιστής της εκδήλωσης είναι στέλεχος της επιχείρησης, στενός συγγενής του ιδιοκτήτη και δραστήριο μέλος του κυβερνώντος κόμματος, η μαρξιστική οπτική αποκαλύπτει αμέσως τον ρόλο του: 
λειτουργεί ως ο ιδεολογικός τοποτηρητής του κεφαλαίου μέσα στις γραμμές της παραγωγής.
 Αυτά τα στελέχη, που σπάνια εκτίθενται στον κίνδυνο του εργατικού ατυχήματος καθώς η παρουσία τους στο «κάτεργο» περιορίζεται στον έλεγχο και τον εκφοβισμό, εξαρτούν την καλοπέραση και το μέλλον τους αποκλειστικά από το αφεντικό. Έχουν, επομένως, ζωτικό συμφέρον να οικοδομήσουν ένα αφήγημα «αθώωσης», παρασύροντας μαζί τους και ένα κομμάτι των απλών εργατών.
Η υλική βάση αυτής της στάσης ενισχύεται από το γεγονός ότι πολλοί εργαζόμενοι συνδέονται με την εργοδοσία μέσω συγγενικών ή εντοπιοκρατικών δεσμών. Σε μια κλειστή κοινωνία, οι «αγαθοεργίες» του εργοδότη και η διασύνδεσή του με τους πολιτικούς παράγοντες της περιοχής - οι οποίοι προωθούν την «επιχειρηματικότητα» ως τη μόνη θεότητα - δημιουργούν ένα πλέγμα προστασίας που εξαγοράζει την κοινωνική ειρήνη. Ο εργάτης, μπροστά στο φάσμα της ανεργίας και της απώλειας του επιούσιου, οδηγείται στην ψευδαίσθηση ότι τα συμφέροντά του ταυτίζονται με εκείνα του εκμεταλλευτή του.
Ωστόσο, η έλλειψη ταξικής συνείδησης δεν είναι τυχαία. Η συστηματική απαγόρευση εισόδου συνδικαλιστικών φορέων και η απομόνωση των εργαζομένων μέσα στους τοίχους της βιομηχανίας λειτουργούν ως ένα πνευματικό στεγανό. Χωρίς τη δυνατότητα ζύμωσης και συλλογικής διεκδίκησης, οι εργαζόμενοι στερούνται τα εργαλεία για να κατανοήσουν την πραγματική τους θέση στην παραγωγή.
Για τον λόγο αυτό, παρά την οργή που προκαλεί η εικόνα του «χειροκροτήματος» μπροστά στην τραγωδία, η μαρξιστική ανάλυση οφείλει να δείξει μια μορφή κατανόησης - ένα ιστορικό «συγχωροχάρτι» - προς τον απλό εργάτη. Δεν πρόκειται για ηθική δικαίωση, αλλά για την παραδοχή ότι ένας άνθρωπος τρομοκρατημένος, χωρίς ταξική παιδεία και με το πιστόλι της επιβίωσης στον κρόταφο, γίνεται εύκολα έρμαιο της εργοδοτικής προπαγάνδας. Η ευθύνη βαραίνει αποκλειστικά τους μηχανισμούς που κρατούν αυτές τις συνειδήσεις στο σκοτάδι, μετατρέποντας τον φόβο για το αύριο σε εκδήλωση «νομιμοφροσύνης» προς το σύστημα που τους καταπιέζει.

Το Ταξικό μας Χρέος απέναντι στην Αλήθεια και την Επιβίωση

Κλείνοντας αυτή την ανάλυση, είναι επιτακτική ανάγκη να προβούμε σε έναν σαφή και δίκαιο διαχωρισμό ανάμεσα σε δύο διακριτές κατηγορίες που βρέθηκαν σε εκείνη τη μάζωξη. Από τη μία πλευρά, στέκεται η «εργατική αριστοκρατία»: οι συγγενείς, τα στελέχη και οι πολιτικά δικτυωμένοι εγκάθετοι της εργοδοσίας. Για αυτούς δεν υπάρχει ελαφρυντικό, καθώς η στάση τους είναι συνειδητή επιλογή προάσπισης των προνομίων τους πάνω στις πλάτες των συναδέλφων τους.
Από την άλλη πλευρά, όμως, βρίσκονται οι απλοί εργαζόμενοι, οι άνθρωποι της βιοπάλης που σήμερα βρίσκονται αντιμέτωποι με το σκληρό πρόσωπο της ανεργίας. Το δικό μας χρέος είναι, πρώτα απ' όλα, να κατανοήσουμε την υλική βάση της δικής τους στάσης. Όταν η επιβίωση της οικογένειας κρέμεται από μια κλωστή και το «ψωμί» ταυτίζεται με τη λειτουργία του εργοστασίου, ο φόβος γίνεται ο χειρότερος σύμβουλος. Δεν έχουμε το δικαίωμα να τους «κουνάμε το δάχτυλο» αφ' υψηλού, την ώρα που εκείνοι βυθίζονται στην αβεβαιότητα της ανεργίας.
Το πραγματικό μας καθήκον είναι να σταθούμε δίπλα τους, προσφέροντας την ταξική επιμόρφωση που τους στερήθηκε μέσα στο εργασιακό κάτεργο. Οφείλουμε να τους βοηθήσουμε να κατανοήσουν ότι το συμφέρον τους δεν ταυτίζεται με τον εργοδότη που θυσιάζει την ασφάλειά τους στον βωμό του κέρδους, αλλά με τη συλλογική δύναμη της τάξης τους. Η αλληλεγγύη μας πρέπει να είναι έμπρακτη: να τους δείξουμε ότι η αξιοπρέπεια δεν κερδίζεται με χειροκροτήματα προς τα αφεντικά, αλλά με την οργάνωση και τον κοινό αγώνα για εργασία με ασφάλεια και δικαιώματα. Μόνο μέσα από την υπομονετική, συντροφική προσέγγιση - και όχι από τη διδακτική καταδίκη - θα μπορέσει ο άνεργος εργάτης να μετατρέψει την απόγνωσή του σε ταξική συνείδηση και δύναμη ανατροπής.

Σάββατο

Νίκος Ζαχαριάδης - Ὀρθοδοξία «Μπαρουταποθῆκες καὶ λαϊκὰ φρούρια τὰ Μοναστήρια κατὰ τὸ 1821»

 Τὸ κείμενο πρωτοδημοσιεύτηκε στὴν πρώτη σελίδα τοῦ Ριζοσπάστη στὶς 9 Σεπτεμβρίου 1945 μὲ τίτλο «Ὀρθοδοξία». Ἀκολούθησαν ἀναδημοσιεύσεις στὴν Κομμουνιστικὴ Ἐπιθεώρηση (τεῦχος Ἰουλίου-Αὐγούστου 1984) καὶ στὴν ἐφημερίδα «Ποντίκι», 31 Αὐγούστου 2000.

Σημείωση: Στὸ παρακάτω ἄρθρο τοῦ ἄλλοτε Γενικοῦ Γραμματέα τοῦ ΚΚΕ Νίκου Ζαχαριάδη, ὁ ὁποῖος κάθε ἄλλο ἀπὸ ἀναθεωρητισμό-ρεβιζιονισμὸ ὡς πρὸς τὸ φιλοσοφικὸ μαρξιστικὸ ὑλισμό, μπορεῖ νὰ κατηγορηθεῖ. Ὀρθόδοξος μαρξιστής-λενινιστὴς ὁ Ν.Ζ., στὰ δύσκολα χρόνια τοῦ 1945 κρίνει ὅτι τὸ κόμμα του δὲν μπορεῖ καὶ δὲν πρέπει νὰ παραβλέψει μία ἀντικειμενικὴ ἀλήθεια, ὅτι δηλαδὴ «ἡ Ὀρθόδοξη Ἀνατολικὴ Ἐκκλησία ἔπαιξε ἕναν προοδευτικὸ ρόλο τόσο σὰν παράγοντας ποὺ διευκόλυνε καὶ ἐπιτάχυνε τὴν ἐθνικὴ διαμόρφωση, συσπείρωση καὶ ἀνάπτυξη... ὅσο σὰν στοιχεῖο ποὺ στὰ χρόνια τῆς σκλαβιᾶς... συνέτεινε σημαντικὰ στὸν ἐθνικοαπελευθερωτικὸ ἀγῶνα...», γι᾿ αὐτὸ καὶ εἰσηγεῖται γραμμὴ πλεύσης ποὺ νὰ βοηθᾷ τὴν Ἐκκλησία «νὰ ξαναβρεῖ τὴν ἰσορροπία της καὶ νὰ γίνει παράγοντας συμφιλίωσης, ἀδελφοσύνης, εἰρήνης καὶ συνεργασίας ἀνάμεσα στοὺς λαοὺς τῆς Ὀρθοδοξίας»! Ἔτσι ἔβλεπε ὁ σκληρὸς αὐτὸς ἡγέτης τοῦ ΚΚΕ τὸ ρόλο τῆς Ἐκκλησίας μας, ρόλο ἄμεσης λειτουργίας μέσα στὴν κοινωνία γιὰ συμφιλίωση καὶ συναδέλφωση καὶ ὄχι ρόλο τοῦ περιθωρίου καὶ τῆς ἰδιωτικῆς μας ζωῆς. Ἂς τὸν διαβάσουμε ἢ μᾶλλον ἂς τὸν ξαναδιαβάσουν οἳ σημερινοὶ ἀρνητὲς τῶν πάντων.

σ.δ. Ἐπίσης, δηλοῦμεν ὅτι τὸ ἄρθρο ἐκφράζει σὲ ὅλην του τὴν ἔκταση μόνον τὸν συγγραφέα του. Ἡ διαχείριση τοῦ παρόντος δικτυακοῦ τόπου ἔχει διαφωνίες σὲ κάποια σημεῖα τοῦ κειμένου ποὺ σχετίζονται μὲ ἰσχυροὺς ἑλληνικοὺς θεσμούς.


Πληροφορίες ποὺ δημοσιεύτηκαν σὲ ἀθηναϊκὲς ἐφημερίδες μᾶς πληροφοροῦν ὅτι στὸ Λονδίνο ὁ Μακαριότατος θὰ συζητήσει μὲ τοὺς ὑπεύθυνους ἀγγλικοὺς κύκλους καὶ τὸ ζήτημα τοῦ Οἰκουμενικοῦ Πατριαρχείου. Εἶναι ὁλοφάνερο ὅτι ξαναγίνεται προσπάθεια στὸ Οἰκουμενικὸ Πατριαρχεῖο τῆς Πόλης νὰ μεταβληθεῖ πάλι ὄχι μόνο σὲ στίβο προσωπικῶν ἀντιζηλιῶν καὶ ἐπιδιώξεων ποὺ ἔχουν συναμεταξύ τους διάφοροι χρεοκοπημένοι ἱεράρχες, μὰ καὶ σὲ ὄργανο μεγαλοδυναμικῶν ἐξωορθοδοξιακῶν βλέψεων.

Στὸ σημεῖο αὐτὸ ὁ ἑλληνικὸς Λαὸς πρέπει νὰ προσέξει ἐξαιρετικά. Χωρὶς νὰ ὑπάρχει κίνδυνος νὰ πέσει σὲ ἀνακρίβειες, μπορεῖ κανεὶς νὰ ἰσχυριστεῖ ἐδῶ ὅτι ἡ λαοφθόρα διαμάχη ἀνάμεσα στοὺς βαλκανικοὺς λαοὺς χρονικὰ συμπίπτει μὲ τὴν ἐποχὴ ποὺ τὸ Οἰκουμενικὸ Πατριαρχεῖο ἀρχίζει νὰ κομματιάζεται καὶ νὰ γίνεται ὄργανο ξένων, ἀνθελληνικῶν, ἀντιβαλκανικῶν καὶ ἀντιορθοδοξιακῶν συμφερόντων.

Ὁ μεγαλοτυχοδιωκτικὸς ἐθνικισμὸς μέσα στὸ Οἰκουμενικὸ Πατριαρχεῖο δὲν ἔβλαψε καὶ αὐτὸς λίγο τὸ ἔργο γιὰ μία δημοκρατικὴ συνεργασία καὶ συμβίωση στὰ Βαλκάνια καὶ μὲ τοὺς φατριασμοὺς τῆς φαναριώτικης παπαδοκρατίας τράφηκε πολλὲς φορὲς καὶ ἐνισχύθηκε τὸ τοπικιστικὸ διασπαστικὸ πνεῦμα μέσα στοὺς κόλπους τῆς ὀρθοδοξίας, ποὺ τόσο ἔβλαψε τὴ λαϊκὴ καὶ ἐθνικὴ ἐξέλιξη καὶ πρόοδο ὅλων τῶν βαλκανικῶν λαῶν.

Τὸ ξάπλωμα καὶ ἡ ἐπικράτηση τῆς Ὀρθοδοξίας στὶς χῶρες καὶ τοὺς λαοὺς τῆς Ἀνατολικῆς καὶ Νοτιοανατολικῆς Εὐρώπης καθὼς καὶ στὴ Μικρασία καὶ τὴ Μέση Ἀνατολὴ ἀνταποκρίνεται ἱστορικὰ στὴν ἀντίδραση ποὺ προκαλοῦσαν οἱ τάσεις γιὰ πνευματική, πολιτικὴ καὶ οἰκονομικὴ ἐπέκταση καὶ ἐπιβολὴ τοῦ Δυτικοῦ Ῥωμαϊκοῦ Κράτους καὶ τοῦ καθολικισμοῦ - παπισμοῦ. Μὰ ἡ ἐπικράτηση αὐτὴ δὲν ὀφείλεται μονάχα σὲ ἀρνητικὰ αἴτια. Ἔχει καὶ θετικὰ βάθρα, γιατὶ χωρὶς νὰ παραγνωρίζουμε τὶς ἐθνικὲς καὶ τοπικὲς ἰδιομορφίες, ἡ Ὀρθοδοξία ἰδεολογικὰ - πνευματικὰ ἀνταποκρίνεται σὲ μία νοοτροπία λαϊκή, σ᾿ ἕνα ἐσωτερικὸ ψυχικὸ δεσμό, ποὺ ὁ Εὐρωπαῖος κοσμοπολίτης ὀνομάζει «ἀνατολικὸ πνεῦμα» καὶ ὁ ξεπεσμένος καὶ ἔκφυλος Λεβαντῖνος περιφρονεῖ μὰ ποὺ συγκεντρώνει καὶ ἐκφράζει ἐσωτερικὴ λαϊκὴ ἑνότητα καὶ ἐκδηλώνει ἀνώτερα ἰδεώδη καὶ χαρίσματα, ἄσχετα ἂν στὰ χρόνια ἐκεῖνα τῆς μεσαιωνικῆς κατάστασης καὶ τοῦ ἀσιατικοῦ δεσποτισμοῦ τοῦ Βυζαντίου κάνουν τὴν ἐμφάνισή τους μὲ μορφὴ θρησκευτικο-ἐκκλησιαστική.

Ἐδῶ θὰ πρέπει ἐπίσης νὰ τονίσουμε ὅτι ἡ Ὀρθόδοξη Ἀνατολικὴ Ἐκκλησία καὶ ἡ Χριστιανικὴ θρησκεία γενικότερα, ὅπως τὴν ἐκφράζει ἡ Ἐκκλησία αὐτή, παῖξαν ὄχι μόνο στὴ Ῥωσία μὰ καὶ στὰ Βαλκάνια ἕναν προοδευτικὸ ρόλο τόσο σὰν παράγοντας ποὺ διευκόλυνε καὶ ἐπιτάχυνε τὴν ἐθνικὴ διαμόρφωση, συσπείρωση καὶ ἀνάπτυξη, παρέχοντάς της ἑνιαῖα ἰδεολογικὰ πλαίσια, ὅσο σὰν στοιχεῖο ποὺ στὰ χρόνια τοῦ ἐξανδραποδισμοῦ καὶ τῆς σκλαβιᾶς κάτω ἀπὸ τὴν ὀθωμανικὴ τυραννία συνέτεινε σημαντικὰ καὶ οὐσιαστικὰ στὸν ἐθνικοαπελευθερωτικὸ τότε ἀγῶνα, παρὰ καὶ ἐνάντια στὴν ἀντίδραση καὶ προδοσία ποὺ ἔκαναν σημαντικοὶ καὶ σημαίνοντες παράγοντες καὶ κορυφὲς τῆς Ὀρθοδοξίας ἰδιαίτερα στὸ Φανάρι. Εἶναι ἀναρίθμητα τὰ παραδείγματα ποὺ δείχνουν ὅτι ταγοὶ καὶ ἁπλοὶ στρατευόμενοι τῆς ἐκκλησιαστικῆς ἱεραρχίας πάλεψαν καὶ μὲ τὸ ντουφέκι στὸ χέρι στὸ πλευρὸ τοῦ Λαοῦ καὶ ὅτι μοναστήρια καὶ μοναστήρια εἶχαν μεταβληθεῖ σὲ μπαρουταποθῆκες καὶ λαϊκὰ φρούρια.

* * *

Στὰ χρόνια της χιτλεροφασιστικῆς ὑποδούλωσης στὴν Ἑλλάδα, παρὰ τὴν οὐσιαστικὴ ἀντίδραση τῆς κεφαλῆς τῆς Αὐτοκέφαλης Ἐκκλησίας, ποὺ συνέχιζε τὴν προδοτικὴ καὶ ἀντιλαϊκὴ στάση της κατὰ τὴν περίοδο τῆς τεταρτοαυγουστιανῆς δικτατορίας, ἕνα μεγάλο μέρος τοῦ Κλήρου τάχθηκε στὸ πλευρὸ τοῦ Λαοῦ καὶ πολέμησε μαζί του. Σήμερα ἡ μοναρχοφασιστικὴ ἀντίδραση προσπαθεῖ κάτω ἀπὸ ξένες ἐμπνεύσεις νὰ σπάσει καὶ τὴν ἡρωικὴ αὐτὴ δημιουργία τοῦ Κλήρου στὸν καιρὸ τῆς Ἐθνικῆς Ἀντίστασης. Καὶ νὰ κάνει τὸ Οἰκουμενικὸ Πατριαρχεῖο μαζὶ μὲ τὴν Αὐτοκέφαλη Ἑλληνικὴ Ἐκκλησία ξανὰ ὄργανο ξένων ἐπιρροῶν στὰ Βαλκάνια, ὄργανο διάσπασης ἀνάμεσα στοὺς λαοὺς τῆς Ὀρθοδοξίας. Καὶ αὐτὸ τὸ σκοπὸ ὅπως φαίνεται ἐξυπηρετεῖ τὸ ταξίδι τοῦ Μακαριώτατου στὸ Λονδίνο, ὅπου θὰ πάει νὰ μηχανορραφήσει. Τὸ ὅλο ζήτημα καταντᾷ πολὺ πιὸ ὕποπτο γιατὶ εἶναι ἀνακατεμένος καὶ ὁ πολὺς τέταρτο-αὐγουστιανὸς Χρύσανθος.

Ἐμεῖς οἱ Ἕλληνες πρέπει νἄμαστε στὸ σημεῖο αὐτὸ πολὺ εὐαίσθητοι, προσεκτικοὶ καὶ ἄγρυπνοι. Ἡ ἀντιδραστικὴ μοναρχοφασιστικὴ δεξιὰ καὶ οἱ συνεργάτες της θέλουν σήμερα νὰ καπηλευθοῦν καὶ αὐτὸ τὸ ἁγνὸ καὶ ἀκμαῖο θρησκευτικὸ αἴσθημα τοῦ Λαοῦ μας. Νὰ ἐμπορευθοῦν τὴν Ὀρθοδοξία καὶ νὰ τὴν ξανακάνουν ὄργανο διχασμοῦ καὶ διχόνοιας στὰ Βαλκάνια, στὴν Εὐρωπαϊκὴ Ἀνατολὴ καὶ στὴ Μέση Ἀνατολή.

Αὐτοῦ βρίσκεται σήμερα ἕνας σοβαρὸς κίνδυνος. Τεταρτοαυγουστιανοί, δοσίλογοι καὶ συνθηκολόγοι καθοδηγητὲς στὴν Ἑλληνικὴ Ἐκκλησία εἶναι μία ἀπειλὴ ἐθνικὴ καὶ πρὸς τὰ μέσα καὶ πρὸς τὰ ἔξω. Ἡ Ἑλληνικὴ Ὀρθοδοξία καὶ γενικότερα ἡ Ὀρθόδοξη Ἀνατολικὴ Ἐκκλησία, πρέπει νὰ ἀποβλέψουν στὸ μοναδικὸ προορισμό τους ποὺ μπορεῖ νὰ τοὺς δώσει καὶ μία ἀτράνταχτη ἱστορικὴ δικαίωση: Νὰ γίνουν συνδετικοὶ κρίκοι ἀνάμεσα στοὺς λαοὺς τῆς Ὀρθοδοξίας, ἀπόστολοι τῆς πνευματικῆς, πολιτικῆς καὶ οἰκονομικῆς συνεννόησης καὶ συνεργασίας. Σ᾿ αὐτὸν τὸν ρόλο καὶ τὴν ἀποστολή, πρωτοπόρο καὶ πρωτεργάτη θέλει ὁ Λαὸς τῆς Ἑλλάδας τὴν Ὀρθόδοξη Ἐκκλησία του. Τὸ πρῶτο βῆμα θὰ γίνει μὲ τὴν ἀποκατάσταση συνεργασίας καὶ ἑνότητας στοὺς κόλπους τῆς Ὀρθόδοξης Ἀνατολικῆς Ἐκκλησίας.

Σὲ μία τέτοια κίνηση, ποὺ ἀπὸ πολλοὺς τώρα μῆνες συνεχίζεται καὶ καρποφορεῖ, δὲν παίρνει ἐπιδειχτικὰ μέρος ἡ Ἑλληνικὴ Αὐτοκέφαλη Ἐκκλησία, ποὺ στὶς ἀντιορθοδοξιακὲς πλεκτάνες της προσπαθεῖ νὰ μπλέξει καὶ τὸ Οἰκουμενικὸ Πατριαρχεῖο τῆς Πόλης.

Εἶναι μία καθαρὴ ξενοκίνητη διασπαστικὴ κίνηση ποὺ ἂν παρουσιάζει μερικὲς ἐπιτυχίες, εἶναι γιατὶ ἐπικρατεῖ στὴν Ἐκκλησία τῆς Ἑλλάδας ἕνα τεταρτοαυγουστιανὸ ἐσωτερικὸ καθεστὼς ποὺ πνίγει τὴ φωνὴ τοῦ λαϊκοῦ κλήρου καὶ κρατᾷ στὴν ἀρχὴ προδότες, δοσίλογους, συμβιβαστές, ποὺ ἐξυπηρετοῦν μόνο ξένους σκοποὺς καὶ συμφέροντα.

Εἶναι ἀπαραίτητο, λοιπόν, ἕνα ἐσωτερικὸ σάρωμα, θαρραλέο καὶ ἐξυγιαντικὸ μέσα στὶς γραμμὲς τῆς Ἑλληνικῆς Ἐκκλησίας. Γιὰ νὰ ξαναβρεῖ τὴν ἰσορροπία της. Καὶ νὰ γίνει ὅπως τὴ θέλει ὁ Λαός, παράγοντας συμφιλίωσης, ἀδελφοσύνης, εἰρήνης καὶ συνεργασίας ἀνάμεσα στοὺς Λαοὺς τῆς Ὀρθοδοξίας.

Δευτέρα

Οικονομικά και Φιλοσοφικά Χειρόγραφα - ΚΑΡΛ ΜΑΡΞ



Στο περίφημο νεανικό του δοκίμιο «Οἰκονομικά καί φιλοσοφικά χειρόγραφα» ὁ Μάρξ κάνει μιά βαθιά ἀνάλυση τῆς ἀστικῆς κοινωνίας καί τῆς πολιτικῆς. ῾Η ἀνάγκη αὐτή θά ὁδηγοῦσε λίγο ἀργότερα σέ μιά νέα έρμηνεία τῆς πορείας τῆς παγκόσμιας ῾Ιστορίας. Τό κείμενο αὐτό εἶναι μιά εὔγλωτη καταγγελία τῶν κονωνικῶν σχέσεων τῆς κεφαλαιοκρατικῆς κοινωνίας, πού ἀποτέλεσε τό ἀπαραίτητο πρελούντιο γιά τό «Μανιφέστο τοῦ Κομμουνιστικοῦ Κόμματος» καί τό «Κεφάλαιο». Πάνω ἀπ᾿ ὅλα, ὡστόσο, στά «Χειρόγραφα» περιέχεται γιά πρώτη φορά ἡ ἰδέα - κλειδί τῆς ἀποξένωσης τοῦ ἐργάτη ἀπό τό προϊόν τῆς ἐργασίας του καί ἡ συνακόλουθη ἀπώλεια της ἀνθρώπινης «Οὐσίας» του· - ἡ ἀλλοτρίωσή του. Ἡ ἰδέα αὐτή διευρύνει σήμερα τόν ὁρίζοντα τοῦ φιλοσοφικοῦ καί κοινωνικοῦ στοχασμοῦ.




.

Οικονομικά και Φιλοσοφικά Χειρόγραφα - ΚΑΡΛ ΜΑΡΞ



Στο περίφημο νεανικό του δοκίμιο «Οἰκονομικά καί φιλοσοφικά χειρόγραφα» ὁ Μάρξ κάνει μιά βαθιά ἀνάλυση τῆς ἀστικῆς κοινωνίας καί τῆς πολιτικῆς. ῾Η ἀνάγκη αὐτή θά ὁδηγοῦσε λίγο ἀργότερα σέ μιά νέα έρμηνεία τῆς πορείας τῆς παγκόσμιας ῾Ιστορίας. Τό κείμενο αὐτό εἶναι μιά εὔγλωτη καταγγελία τῶν κονωνικῶν σχέσεων τῆς κεφαλαιοκρατικῆς κοινωνίας, πού ἀποτέλεσε τό ἀπαραίτητο πρελούντιο γιά τό «Μανιφέστο τοῦ Κομμουνιστικοῦ Κόμματος» καί τό «Κεφάλαιο». Πάνω ἀπ᾿ ὅλα, ὡστόσο, στά «Χειρόγραφα» περιέχεται γιά πρώτη φορά ἡ ἰδέα - κλειδί τῆς ἀποξένωσης τοῦ ἐργάτη ἀπό τό προϊόν τῆς ἐργασίας του καί ἡ συνακόλουθη ἀπώλεια της ἀνθρώπινης «Οὐσίας» του· - ἡ ἀλλοτρίωσή του. Ἡ ἰδέα αὐτή διευρύνει σήμερα τόν ὁρίζοντα τοῦ φιλοσοφικοῦ καί κοινωνικοῦ στοχασμοῦ.




.

Οικονομικά και Φιλοσοφικά Χειρόγραφα - ΚΑΡΛ ΜΑΡΞ



Στο περίφημο νεανικό του δοκίμιο «Οἰκονομικά καί φιλοσοφικά χειρόγραφα» ὁ Μάρξ κάνει μιά βαθιά ἀνάλυση τῆς ἀστικῆς κοινωνίας καί τῆς πολιτικῆς. ῾Η ἀνάγκη αὐτή θά ὁδηγοῦσε λίγο ἀργότερα σέ μιά νέα έρμηνεία τῆς πορείας τῆς παγκόσμιας ῾Ιστορίας. Τό κείμενο αὐτό εἶναι μιά εὔγλωτη καταγγελία τῶν κονωνικῶν σχέσεων τῆς κεφαλαιοκρατικῆς κοινωνίας, πού ἀποτέλεσε τό ἀπαραίτητο πρελούντιο γιά τό «Μανιφέστο τοῦ Κομμουνιστικοῦ Κόμματος» καί τό «Κεφάλαιο». Πάνω ἀπ᾿ ὅλα, ὡστόσο, στά «Χειρόγραφα» περιέχεται γιά πρώτη φορά ἡ ἰδέα - κλειδί τῆς ἀποξένωσης τοῦ ἐργάτη ἀπό τό προϊόν τῆς ἐργασίας του καί ἡ συνακόλουθη ἀπώλεια της ἀνθρώπινης «Οὐσίας» του· - ἡ ἀλλοτρίωσή του. Ἡ ἰδέα αὐτή διευρύνει σήμερα τόν ὁρίζοντα τοῦ φιλοσοφικοῦ καί κοινωνικοῦ στοχασμοῦ.




.

Εβγκένι Πασουκάνις - Η Γενική Θεωρία του Δικαίου και ο Μαρξισμός - Εισαγωγικό Σημείωμα

 

Εβγκένι Πασουκάνις


Η Γενική Θεωρία του Δικαίου και ο Μαρξισμός


Εισαγωγικό Σημείωμα


  Commun✮rios

Η θέση του Πασουκάνις στην ιστορία της νομικής φιλοσοφίας και πρακτικής είναι εξασφαλισμένη κυρίως χάρη στην πραγματεία του «Η Γενική Θεωρία του Δικαίου και ο Μαρξισμός» . Αυτό το μικρό βιβλίο, που εκδόθηκε για πρώτη φορά το 1924, έχει πλέον μεταφραστεί σε αρκετές δυτικές και ανατολικές γλώσσες, αλλά η αγγλική μετάφραση της πρώτης έκδοσης εμφανίζεται για πρώτη φορά παρακάτω.

Όταν εμφανίστηκε για πρώτη φορά η Γενική Θεωρία , είναι αμφίβολο αν κάποιος, ακόμα και ένας Πασουκάνις, θα μπορούσε να προβλέψει την άμεση επιτυχία της και την ραγδαία άνοδο του συγγραφέα της μέσα στη μαρξιστική νομική φιλοσοφία και το σοβιετικό νομικό επάγγελμα. Ο Πασουκάνις ήταν απλώς ένας από τους δώδεκα συγγραφείς στη Σοβιετική Ένωση που δημοσίευσαν έργα για τη μαρξιστική θεωρία του δικαίου και του κράτους κατά τα έτη 1923 έως 1925. Στην πραγματικότητα, ήταν ένας από τους λιγότερο γνωστούς συγγραφείς των οποίων τα έργα εμφανίστηκαν κατά τη διάρκεια αυτής της πρώιμης άνθησης της σοβιετικής νομικής φιλοσοφίας. Ήταν ένα πολυπληθές και διακεκριμένο πεδίο που περιλάμβανε τον μαρξιστή φιλόσοφο Αντοράτσκι, τον μαθητή του Πετραζίτσκι, Μ.Α. Ράισνερ, τον νομικό και ήρωα του εμφυλίου πολέμου Νικολάι Κριλένκο και φυσικά τον Πιότρ Στούτσκα, έναν παλιό μπολσεβίκο και τον σοβιετορώσο ιδρυτή της μαρξιστικής νομικής φιλοσοφίας. Παρ' όλα αυτά, η Γενική Θεωρία του Πασουκάνις έτυχε θερμών επαίνων από τους κριτικούς και γρήγορα κυκλοφόρησε σε διαδοχικές εκδόσεις που περιελάμβαναν αρκετές εκτυπώσεις. Λίγοι άλλοι συγγραφείς σε αυτή την περίοδο ανατύπωσαν τα βιβλία τους, πόσο μάλλον να εκδοθούν σε νέα έκδοση.

Κανείς δεν ήταν πιο πρόθυμος να επαινέσει τον νεαρό Πασουκάνι από τον Στούτσκα. Ο Στούτσκα είχε πρωτοπορήσει στην μεταμαρξιστική κριτική της αστικής νομολογίας, υποστηρίζοντας ότι το δίκαιο είναι μια ταξική έννοια με εμπειρική βάση στις κοινωνικές υλικές αλληλεξαρτήσεις. Με τη δημοσίευση της κριτικής του Πασουκάνι για την αστική νομική σύνεση, ο Πασουκάνι τον αναγνώρισε ως συμπολεμιστή του στην «επανάσταση της θεωρίας του δικαίου». Ο έπαινος του Στούτσκα ώθησε τον Πασουκάνι από την ακαδημαϊκή αφάνεια στην πρώτη γραμμή της «επανάστασης του δικαίου». Ο Στούτσκα παραδέχτηκε εύκολα ότι η θεωρία του δικαίου της ανταλλαγής εμπορευμάτων του Πασουκάνι συμπλήρωνε και γενικά αντικαθιστούσε τη δική του «ελλιπή και σε μεγάλο βαθμό ανεπαρκή γενική διδασκαλία του δικαίου».

Παρ' όλα αυτά, στην πρώτη έκδοση του "Γενική Θεωρία" , ο Πασουκάνις άσκησε κριτική στον ορισμό του δικαίου από τον Στούτσκα, υποστηρίζοντας ότι η επίδραση της οπτικής του Στούτσκα ήταν ότι οι έννομες σχέσεις ήταν αδιαχώριστες από τις κοινωνικές σχέσεις εν γένει. Στη δεύτερη έκδοση του "Γενική Θεωρία" , που δημοσιεύτηκε το 1926, ο Πασουκάνις επανέλαβε αυτή την κριτική, επιμένοντας ότι "τα στοιχεία που παρέχουν κυρίως το υλικό για την ανάπτυξη της νομικής μορφής μπορούν και πρέπει να διαχωρίζονται από το σύστημα των σχέσεων που ανταποκρίνονται στην κυρίαρχη τάξη...".

Ο Πασουκάνις είχε επιλύσει το πρόβλημα του ορισμού του Στούτσκα διευκρινίζοντας ότι το γεγονός της ισοδυναμίας, που βασίζεται στην ανταλλαγή εμπορευμάτων, ήταν το διακριτικό χαρακτηριστικό της έννομης σχέσης και ότι αυτό ήταν που διέκρινε το δίκαιο από όλες τις άλλες κοινωνικές σχέσεις. Η δεύτερη έκδοση της Γενικής Θεωρίας έτυχε εξίσου θετικής υποδοχής. Ένας κριτικός στην εφημερίδα Ιζβέστια , ειδικότερα, απέδωσε στον Πασουκάνις την τελειότητα του αρχικού ορισμού του Στούτσκα. Ο κριτικός της Πράβντα για τη δεύτερη έκδοση ουσιαστικά ασπάστηκε και αυτός τη θεωρία του Πασουκάνις. Αυτές οι ευνοϊκές κριτικές, μεταξύ άλλων, ήταν ιδιαίτερα σημαντικές, επιπλέον, επειδή εμφανίστηκαν στον πολιτικό τύπο και επομένως σηματοδοτούσαν έμμεσα την επίσημη και έγκυρη έγκριση της θεωρίας του Πασουκάνις.

Η δεύτερη έκδοση του «Γενικού Θεωρητικού» εμφανίστηκε σε πιο ελκυστική μορφή, αντανακλώντας το νέο κύρος που είχαν αποκτήσει ο συγγραφέας και το βιβλίο του. Επρόκειτο για μια διορθωμένη και συμπληρωμένη έκδοση που περιελάμβανε την προσθήκη κάποιου υλικού από υποσημειώσεις σε κείμενο και η οποία γενικά διευκρίνιζε ορισμένα μέρη του κειμένου μέσω σύντομων διορθώσεων. Για παράδειγμα, σχετικά με την κατάσταση - ένα θέμα που δεν είχε αναπτυχθεί επαρκώς στην πρώτη έκδοση - ο Πασουκάνις πρόσθεσε:

Ακόμα κι αν η νομική συναναστροφή μπορεί να νοηθεί με όρους καθαρής θεωρίας ως η αντίστροφη όψη της σχέσης ανταλλαγής, η πρακτική της πραγματοποίηση απαιτεί παρόλα αυτά την παρουσία γενικών προτύπων, λίγο πολύ σταθερά εδραιωμένων, την περίτεχνη διατύπωση κανόνων όπως εφαρμόζονται σε συγκεκριμένες περιπτώσεις και, τέλος, έναν ειδικό οργανισμό [το κράτος] που θα εφάρμοζε αυτά τα πρότυπα σε μεμονωμένες περιπτώσεις και θα εγγυόταν ότι η εκτέλεση των αποφάσεων θα ήταν υποχρεωτική.

Σε άλλο σημείο της δεύτερης έκδοσης, ο Πασουκάνις βελτίωσε και όξυνε τις δηλώσεις του σχετικά με τη σχέση μεταξύ νόμου και φεουδαρχίας, δηλώνοντας, για παράδειγμα, ότι «η εξήγηση της αντίφασης μεταξύ φεουδαρχικής και αστικής ιδιοκτησίας πρέπει να αναζητηθεί στις διαφορετικές σχέσεις ανταλλαγής τους». Η τρίτη έκδοση της Γενικής Θεωρίας δημοσιεύτηκε το 1927. Περιελάμβανε μόνο οριακές αλλαγές σε σχέση με την αναθεωρημένη δεύτερη έκδοση και χρησίμευσε ως βάση για την πρώτη μετάφραση στα αγγλικά της Γενικής Θεωρίας του Πασουκάνις . [1*]

Η τρίτη έκδοση της Γενικής Θεωρίας περιελάμβανε στη συνέχεια αρκετές εκτυπώσεις και τελικά ξένες μεταφράσεις, με αποτέλεσμα ο συγγραφέας της και η θεωρία του δικαίου της ανταλλαγής εμπορευμάτων να εισέλθουν και να αποκτήσουν τη θέση τους στην ιστορία της νομικής φιλοσοφίας.

 

 

Σημείωμα

1*. Βλέπε J. Hazard (επιμ.), Soviet Legal Philosophy (1951), Harvard University Press, Cambridge, μετάφραση H. Babb, σελ. 111-225.

 

Συντομογραφίες

LCW: Β.Ι. Λένιν, Άπαντα (1960-70), Εκδοτικός Οίκος Ξένων Γλωσσών, Μόσχα, 45 τόμοι.

MESW: Κ. Μαρξ και Φ. Ένγκελς, Επιλεγμένα Έργα (1970), Progress Publishers, Μόσχα, 3 τόμοι.

Sochinenii: Vladimir Il'ich Lenin, Sobranie Sochinenii (1920-1926), Μόσχα, 20 τόμοι σε 26 βιβλία.
 

Εισαγωγή     |     Κορυφή σελίδας

Εβγκένι Πασουκάνις - Η Γενική Θεωρία του Δικαίου και ο Μαρξισμός - Εισαγωγικό Σημείωμα

 

Εβγκένι Πασουκάνις


Η Γενική Θεωρία του Δικαίου και ο Μαρξισμός


Εισαγωγικό Σημείωμα


  Commun✮rios

Η θέση του Πασουκάνις στην ιστορία της νομικής φιλοσοφίας και πρακτικής είναι εξασφαλισμένη κυρίως χάρη στην πραγματεία του «Η Γενική Θεωρία του Δικαίου και ο Μαρξισμός» . Αυτό το μικρό βιβλίο, που εκδόθηκε για πρώτη φορά το 1924, έχει πλέον μεταφραστεί σε αρκετές δυτικές και ανατολικές γλώσσες, αλλά η αγγλική μετάφραση της πρώτης έκδοσης εμφανίζεται για πρώτη φορά παρακάτω.

Όταν εμφανίστηκε για πρώτη φορά η Γενική Θεωρία , είναι αμφίβολο αν κάποιος, ακόμα και ένας Πασουκάνις, θα μπορούσε να προβλέψει την άμεση επιτυχία της και την ραγδαία άνοδο του συγγραφέα της μέσα στη μαρξιστική νομική φιλοσοφία και το σοβιετικό νομικό επάγγελμα. Ο Πασουκάνις ήταν απλώς ένας από τους δώδεκα συγγραφείς στη Σοβιετική Ένωση που δημοσίευσαν έργα για τη μαρξιστική θεωρία του δικαίου και του κράτους κατά τα έτη 1923 έως 1925. Στην πραγματικότητα, ήταν ένας από τους λιγότερο γνωστούς συγγραφείς των οποίων τα έργα εμφανίστηκαν κατά τη διάρκεια αυτής της πρώιμης άνθησης της σοβιετικής νομικής φιλοσοφίας. Ήταν ένα πολυπληθές και διακεκριμένο πεδίο που περιλάμβανε τον μαρξιστή φιλόσοφο Αντοράτσκι, τον μαθητή του Πετραζίτσκι, Μ.Α. Ράισνερ, τον νομικό και ήρωα του εμφυλίου πολέμου Νικολάι Κριλένκο και φυσικά τον Πιότρ Στούτσκα, έναν παλιό μπολσεβίκο και τον σοβιετορώσο ιδρυτή της μαρξιστικής νομικής φιλοσοφίας. Παρ' όλα αυτά, η Γενική Θεωρία του Πασουκάνις έτυχε θερμών επαίνων από τους κριτικούς και γρήγορα κυκλοφόρησε σε διαδοχικές εκδόσεις που περιελάμβαναν αρκετές εκτυπώσεις. Λίγοι άλλοι συγγραφείς σε αυτή την περίοδο ανατύπωσαν τα βιβλία τους, πόσο μάλλον να εκδοθούν σε νέα έκδοση.

Κανείς δεν ήταν πιο πρόθυμος να επαινέσει τον νεαρό Πασουκάνι από τον Στούτσκα. Ο Στούτσκα είχε πρωτοπορήσει στην μεταμαρξιστική κριτική της αστικής νομολογίας, υποστηρίζοντας ότι το δίκαιο είναι μια ταξική έννοια με εμπειρική βάση στις κοινωνικές υλικές αλληλεξαρτήσεις. Με τη δημοσίευση της κριτικής του Πασουκάνι για την αστική νομική σύνεση, ο Πασουκάνι τον αναγνώρισε ως συμπολεμιστή του στην «επανάσταση της θεωρίας του δικαίου». Ο έπαινος του Στούτσκα ώθησε τον Πασουκάνι από την ακαδημαϊκή αφάνεια στην πρώτη γραμμή της «επανάστασης του δικαίου». Ο Στούτσκα παραδέχτηκε εύκολα ότι η θεωρία του δικαίου της ανταλλαγής εμπορευμάτων του Πασουκάνι συμπλήρωνε και γενικά αντικαθιστούσε τη δική του «ελλιπή και σε μεγάλο βαθμό ανεπαρκή γενική διδασκαλία του δικαίου».

Παρ' όλα αυτά, στην πρώτη έκδοση του "Γενική Θεωρία" , ο Πασουκάνις άσκησε κριτική στον ορισμό του δικαίου από τον Στούτσκα, υποστηρίζοντας ότι η επίδραση της οπτικής του Στούτσκα ήταν ότι οι έννομες σχέσεις ήταν αδιαχώριστες από τις κοινωνικές σχέσεις εν γένει. Στη δεύτερη έκδοση του "Γενική Θεωρία" , που δημοσιεύτηκε το 1926, ο Πασουκάνις επανέλαβε αυτή την κριτική, επιμένοντας ότι "τα στοιχεία που παρέχουν κυρίως το υλικό για την ανάπτυξη της νομικής μορφής μπορούν και πρέπει να διαχωρίζονται από το σύστημα των σχέσεων που ανταποκρίνονται στην κυρίαρχη τάξη...".

Ο Πασουκάνις είχε επιλύσει το πρόβλημα του ορισμού του Στούτσκα διευκρινίζοντας ότι το γεγονός της ισοδυναμίας, που βασίζεται στην ανταλλαγή εμπορευμάτων, ήταν το διακριτικό χαρακτηριστικό της έννομης σχέσης και ότι αυτό ήταν που διέκρινε το δίκαιο από όλες τις άλλες κοινωνικές σχέσεις. Η δεύτερη έκδοση της Γενικής Θεωρίας έτυχε εξίσου θετικής υποδοχής. Ένας κριτικός στην εφημερίδα Ιζβέστια , ειδικότερα, απέδωσε στον Πασουκάνις την τελειότητα του αρχικού ορισμού του Στούτσκα. Ο κριτικός της Πράβντα για τη δεύτερη έκδοση ουσιαστικά ασπάστηκε και αυτός τη θεωρία του Πασουκάνις. Αυτές οι ευνοϊκές κριτικές, μεταξύ άλλων, ήταν ιδιαίτερα σημαντικές, επιπλέον, επειδή εμφανίστηκαν στον πολιτικό τύπο και επομένως σηματοδοτούσαν έμμεσα την επίσημη και έγκυρη έγκριση της θεωρίας του Πασουκάνις.

Η δεύτερη έκδοση του «Γενικού Θεωρητικού» εμφανίστηκε σε πιο ελκυστική μορφή, αντανακλώντας το νέο κύρος που είχαν αποκτήσει ο συγγραφέας και το βιβλίο του. Επρόκειτο για μια διορθωμένη και συμπληρωμένη έκδοση που περιελάμβανε την προσθήκη κάποιου υλικού από υποσημειώσεις σε κείμενο και η οποία γενικά διευκρίνιζε ορισμένα μέρη του κειμένου μέσω σύντομων διορθώσεων. Για παράδειγμα, σχετικά με την κατάσταση - ένα θέμα που δεν είχε αναπτυχθεί επαρκώς στην πρώτη έκδοση - ο Πασουκάνις πρόσθεσε:

Ακόμα κι αν η νομική συναναστροφή μπορεί να νοηθεί με όρους καθαρής θεωρίας ως η αντίστροφη όψη της σχέσης ανταλλαγής, η πρακτική της πραγματοποίηση απαιτεί παρόλα αυτά την παρουσία γενικών προτύπων, λίγο πολύ σταθερά εδραιωμένων, την περίτεχνη διατύπωση κανόνων όπως εφαρμόζονται σε συγκεκριμένες περιπτώσεις και, τέλος, έναν ειδικό οργανισμό [το κράτος] που θα εφάρμοζε αυτά τα πρότυπα σε μεμονωμένες περιπτώσεις και θα εγγυόταν ότι η εκτέλεση των αποφάσεων θα ήταν υποχρεωτική.

Σε άλλο σημείο της δεύτερης έκδοσης, ο Πασουκάνις βελτίωσε και οξύνισε τις δηλώσεις του σχετικά με τη σχέση μεταξύ νόμου και φεουδαρχίας, δηλώνοντας, για παράδειγμα, ότι «η εξήγηση της αντίφασης μεταξύ φεουδαρχικής και αστικής ιδιοκτησίας πρέπει να αναζητηθεί στις διαφορετικές σχέσεις ανταλλαγής τους». Η τρίτη έκδοση της Γενικής Θεωρίας δημοσιεύτηκε το 1927. Περιελάμβανε μόνο οριακές αλλαγές σε σχέση με την αναθεωρημένη δεύτερη έκδοση και χρησίμευσε ως βάση για την πρώτη μετάφραση στα αγγλικά της Γενικής Θεωρίας του Πασουκάνις . [1*]

Η τρίτη έκδοση της Γενικής Θεωρίας περιελάμβανε στη συνέχεια αρκετές εκτυπώσεις και τελικά ξένες μεταφράσεις, με αποτέλεσμα ο συγγραφέας της και η θεωρία του δικαίου της ανταλλαγής εμπορευμάτων να εισέλθουν και να αποκτήσουν τη θέση τους στην ιστορία της νομικής φιλοσοφίας.

 

 

Σημείωμα

1*. Βλέπε J. Hazard (επιμ.), Soviet Legal Philosophy (1951), Harvard University Press, Cambridge, μετάφραση H. Babb, σελ. 111-225.

 

Συντομογραφίες

LCW: Β.Ι. Λένιν, Άπαντα (1960-70), Εκδοτικός Οίκος Ξένων Γλωσσών, Μόσχα, 45 τόμοι.

MESW: Κ. Μαρξ και Φ. Ένγκελς, Επιλεγμένα Έργα (1970), Progress Publishers, Μόσχα, 3 τόμοι.

Sochinenii: Vladimir Il'ich Lenin, Sobranie Sochinenii (1920-1926), Μόσχα, 20 τόμοι σε 26 βιβλία.
 

Εισαγωγή     |     Κορυφή σελίδας

Communarios - facebook